Справа № 2-5567/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2010 року                                                     м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Халілової Е.С., за участю представника позивача Волокітіної С.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2  про стягнення суми,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ  комерційний банк «ПриватБанк»  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 134278,72 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що 03.06.2005 р. між ЗАТ КБ „ПриватБанк”  та відповідачем був укладений кредитний договір  на строк до 04.06.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на суми залишку від наданого кредиту щомісяця. Грошові кошти за договором кредиту в сумі 16575,08 грн. були  отриманні відповідачем.

            Відповідачем  систематично порушується порядок сплати позивачу сум заборгованості за кредитним договором, він не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом, що свідчить про неналежне  виконання боржником своїх зобов'язань за договором. З таких підстав, відповідач був вимушений  звернутися із позовом до суду.

            У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у справі маються належні докази, причини відсутності суду не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

             Судом встановлено, що 03.06.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 16575,08 грн. з кінцевим терміном  повернення 04.06.2007 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

            Умови кредитного договору відповідач не виконав, тому в нього станом на 17.05.2010р. утворилася заборгованість у розмірі 134278,72 грн., яка складається  з наступного: 16575,08 грн. - заборгованість за кредитом, 50962,05 грн. – заборгованість по процентам за  користування кредитом, 59871,17 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань  за договором., 500 грн. – штраф ( фіксована частина), 6370,42 грн. – штраф ( процентна складова).

            Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

             Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.      

             Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

        На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача щодо витрат на сплату судового збору у розмірі 1342,79 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., також підлягають задоволенню шляхом стягнення їх з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 1049 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в:

Позов ПАТ  комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму грошової заборгованості у розмірі 134278,72 грн., а також судові витрати у розмірі 1462,79  грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Київського районного суду м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                              Суддя: