Справа № 2-5659/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

09 вересня   2010 р.                                       м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Халілової Е.С., за участю представника позивача Карєва О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах Сімферопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

    Прокурор Київського району м. Сімферополя в інтересах Сімферопольського міського центру зайнятості звернувся до суду із позовом  до ОСОБА_2,  в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти,  виплачені йому як допомога по безробіттю  у сумі 2834 грн.20 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.01.2009 року  відповідач звернувся в Сімферопольський міський центр зайнятості, 20.01.2009 року відповідачеві був привласнений статус безробітного. За період з 20.01.2009р. по 23.11.2009р. йому було виплачено допомогу з безробіття, проте при звірці баз даних з єдиним державним реєстром запису про державну реєстрацію юридичної особи і фізичної особи – підприємця був виявлений факт реєстрації відповідача в реєстрі як фізична особа – підприємець  з 10.10.2006р., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача  вищезгадану суму.

    Представник центру зайнятості  у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.  

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що він ще у 2008 році був знятий з реєстрації, як фізична особа - підприємець. Те, що ці данні не були внесені у єдиний реєстр не є його провини, оскільки він був впевнений про зняття своєї реєстрації, оскільки це відбулося відповідно постанови Господарського суду  АР Крим від 08.07.2008 р.

    Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

    Судом встановлено, що 13.01.2009 року ОСОБА_2  звернувся в Сімферопольський міський центр зайнятості із заявою про реєстрацією його як безробітного. 20.01.2009 року відповідачеві по справі був наданий статус  безробітного.

    20.01.2009 року ОСОБА_2 була написана заява в якому він підтверджує факт відсутності заробітків і інших передбачених законодавством доходів, а також підтверджує той факт, що не є суб'єктом підприємницької діяльності.

    Згідно ст. 7 Закону України «Про обов’язкове державне соціальне страхування на випадки безробіття» № 1533 від 02.03.2000 р., одним з видів забезпечення, надаваного безробітним, є одноразова  виплата допомоги для організації безробітним підприємницької  діяльності.

    Відповідно до 7 розділу Порядку надання допомоги з безробіття, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності № 307 безробітним, які не можуть бути працевлаштовані, у зв'язку з відсутністю  на ринку праці підходящої роботи, за їхнім бажанням допомога з безробіття може виплачуватися одноразово для організації  безробітними підприємницькою діяльністю.

    20.01.2010 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до директора Сімферопольського міського центра зайнятості із проханням виплатити призначене йому допомогу з безробіття одноразово для організації  підприємницької  діяльності.

    У період з 20.01.2009 р. по 23.11.2009р. розмір допомоги по безробіттю, виплаченої відповідачу склав  2834 грн. 20 коп., що підтверджується довідкою Сімферопольського міського центру зайнятості  за № НОМЕР_1 від 02.12.2009р..

      Як вказує позивач, при звіренні баз даних з Єдиним державним реєстром запису про державну реєстрацію юридичної особи й фізичної особи - підприємця  був виявлений факт реєстрації відповідача в реєстрі як  фізична особа - підприємця під час перебування на обліку, як безробітної особи. Зазначений факт підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців за НОМЕР_2. Згідно  з відомостями  зазначеної довідки, 10.10.2006р. виконавчим комітетом  Сімферопольської міської ради АР Крим  проведена  державна  реєстрація  ОСОБА_2 як фізичної особи – підприємця.

    Згідно ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших, передбаченим  законодавством доходів, і зареєстровані в державній службі зайнятості, як шукаючу роботу, готові й здатні приступитися до підходящої роботи.

    Проте, як встановлено судом, 08.07.2008 року постановою Господарського суду АР Крим, державна реєстрація суб’єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, який зареєстрований рішенням  Виконавчого комітету Сімферопольської  міської Ради у м. Сімферополі  від 10.10.2006р. № 28820000000013936, - припинена.

    Відповідно до ст. 49 Закону № 755 у разі постанови судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи – підприємця недієздатною або про обмеження  її цивільної дієздатності, суд у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи – підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця. Державний реєстратор  зобов’язаний  не пізніше  наступного робочого дня з дати надходження судового рішення  щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою – підприємцем  внести  до  Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення  підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

    Таким чином, обов’язок щодо внесення даних про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2, яка сталося внаслідок рішення суду, на відповідача не покладений, це мав зробити Державний реєстратор при надходженні рішення суду, в якому зазначено про направлення його копії Державному реєстратору.

    За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову Сімферопольському міському центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми, оскільки відповідно зазначених документів, що є фактичною обставиною справи і встановлено судом, на дату звернення до центру зайнятості він не мав статусу фізичної особи – підприємця, а тому вам право на одержання відповідної допомоги. Невнесення даних в єдиний реєстр щодо припинення підприємницької діяльності відповідача відбулося не через його дії чи бездіяльність, та не залежало від його волі.

З урахуванням положень ст. 82 ЦПК України, та з погляду на те, що позивач є державна установа, яка звільнена від оплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити його також від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    В задоволенні позовних вимог прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах Сімферопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: