Справа № 2-6661/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 р. м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Халілової Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, з якого просить стягнути аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на своє утримання в розмірі 1/3 частки від усього заробітку щомісячно. По досягненню дитиною триріччя просить, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усього його заробітку щомісячно.
Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що в них є сумісна дитина, яку потрібно утримувати, а також на неї особисто необхідне утримання до трирічного віку дитини, оскільки вона ніде не працює. Дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги не оказує.
Відповідач позовні вимоги визнав, суду пояснив, що згоден оплачувати аліменти.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться її сумісна із відповідачем дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Згідно із ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК суд враховує обставини справи, матеріальний стан сторін та вважає, що встановлення аліментів на дитину і на позивачку слід визначити окремо один від одного, в чому саме і полягає частковість задоволення вимог позивача, але суд погоджується із розмірами, заявленими позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому їх треба відраховувати від 26.08.2010 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 181, 183, 191 СК України, та ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.08.2010 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку у розмірі 1/12 частки від усього заробітку щомісячно, починаючи із 26.08.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. і 120 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді м. Сімферополя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/521/489/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6661/2010
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тихопой Олексій Олександрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2016
- Дата етапу: 14.11.2016
- Номер: 2-п/521/64/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-6661/2010
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тихопой Олексій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 20.02.2017
- Номер: 22-ц/785/13/18
- Опис: ПАТ "УкрСиббанк" - Крєцул Д.Д., Крєцул Д.П., Крєцул Н.І. про стягнення заборгованості за кредитом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6661/2010
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Тихопой Олексій Олександрович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2017
- Дата етапу: 25.07.2018