Справа № 3-553 2007 р.

ПОСТАНОВА

 Іменем України

12 квітня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя сАДРЕСА_1, не працюючого, учня 9-6 класу Ружинської загальноосвітньої школи, українця, громадянина України заст.173-2ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року близько 19 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім"ї, а саме: висловлювався брутальною лайкою відносно матері ОСОБА_2

В суд гр.ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час, місце, дату розгляду справи був повідомлений вчасно.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 018865 від 30.03.2007 року, заявою ОСОБА_2 до Ружинського РВ УМВС, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Обставиною, яка б пом"якшувала відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є вчинення адмінправопорушення неповнолітнім.

Згідно ст. 13 ч.2 КУпАП стаття 173-2 ч.І КУпАП, по якій притягується правопорушиник, не входить в перелік статтів по яким првопорушники підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У статті 24-1 КУпАП вказані які заходи впливу можуть бути застосовані до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення адмінправопорушень.

Суддя, на підставі ст. 13 ч.2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, із застосуванням ст.24-1 КУпАП, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 173-2 ч.І КупАП, із застосуванням ст. 24-1 КУпАП, попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяРужинського райсуду           М.П.Драчук