Судове рішення #11038411

Справа № 3 –575/2010

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

               23 вересня 2010 року                                                                                          м.Перечин

 Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Тур»я»,-

    за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

                                              В С Т А Н О В И В :

 19 серпня 2010 року ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Тур»я» в с. Т.Пасіка  по вул. Тур»янській Перечинського району, несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату ПДВ за червень 2010 року у сумі 6177,43 грн., термін сплати якого 30 липня 2010 року, а фактично сплачено — 06 серпня 2010 року, чим порушив п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 095099 від 19 серпня 2010 року та актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов»язань за № 12/1600 від 06 серпня 2010 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                                Ганько І.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація