Справа № 2-о-12/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2007 року Сосницький районий суд, Чернігівської області в складі
головуючого судді Данилюк Т.В.,
при секретареві Рудя І.О., за участю заявника ОСОБА_1, представника третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Менському районі Литвиненко Валентини Михайлівни, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту отримання виробничої травми,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулався до суду із заявою про встановлення факту отримання виробничої травми, мотивуючи позов тим, що з 1982 року працював слюсарем в Сосницькому міжколгоспному птахо об»єднанні. В 1984 році при проведенні перевірки пташника він заліз на дах наступивши на листок плоского шиферу той проломився внаслідок чого він впав на землю з висоти 5,5 метрів та отримав пошкодження у вигляді черепно-мозкової травми. В наслідок отримання вказаної травми на виробництві йому призначено другу групу інвалідності згідно довідки МСЕК серії МСЕ-№ 121690 від 25.09.1992 року. Це підтверджується фотокопією акту форми № 1 від 22.02.1984 року. При зверненні до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних * випадків на виробництві у Менському районі йому було відмовлено у формуванні справи по виробничій травмі в зв»язку з відсутністю оригіналу акту форми Н-1 № 1 від 22.02.1984 року і тому йому відмовили нарахуванні виплати по Фонду за втрачену працездатність.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і просить встановити факт отримання ним травми на виробництві при цьому посилаючись на обставини викладені в позовні заяві.
Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Менському районі Литвиненко В.М. в судовому засіданні пояснила, що заявник подав до відділення документи, але для оформлення справи необхідно надати оригінал акту форми Н-1 № 1 від 22.02.1984 року, якого у заявника не має, або рішення суду. Із-за відсутності оригіналу акту форми Н-1 № 1 від 22.02.1984 року ОСОБА_1 було відмовлено в нарахуванні виплати по Фонду за втрачену працездатність.
Свідок ОСОБА_2 показав, що він працював в Сосницькому міжколгоспному птахо об»єднанні. 22.02.1984 він послав ОСОБА_1 перевірити водонапірну башту тому, що не надходила вода і кури залишились без води. Коли ОСОБА_1 заліз на дах проломився шифер, він упав на землю та отримав травму голови. В лікарні він був дев»ять днів без пам»яті, йому односельці здавали кров.
Свідок ОСОБА_3 показав, що він працював зоотехніком в Сосницькому міжколгоспному птахо об»єднанні. 22.02.1984 курям не надходила вода ОСОБА_1 поліз на дах вияснити чому нема води та перевірити водонапірну башту . Залізши на дах під ним проломився шифер і ОСОБА_1 впав на землю з даху при цьому отримав травму і був госпіталізований до лікарні.
2
Заслухавши заявника, представника третьої особи, свідків та дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що заявлена вимога знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню.
Згідно довідки серії МСЕ- № 121690 від 25.09.1992 року видно, що ОСОБА_1, 1951 року народження встановлено другу групу інвалідності безстроково 25.09.1992 року.
З ксерокопії акту форми Н-1 № 1 від 18.02.1984 року з якого видно, що ОСОБА_1в віці 33 роки, 22.02.1984 року в 13.30 годин отримав травму на виробництві.
З трудової книжки № 85 від 31 травня 1980 року виданої колгоспом «Перемога Жовтня» с. Чорнотичи Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_1, 1951 року народження видно, що він з 1.01.1982 року направлений на роботу в Сосницьке міжколгоспне птахо об»єднання
Відповідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 259, 294 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Встановити факт, що 22.02.1984 року під час перебування в трудових відносинах з Сосницьким міжколгоспним птахо об»єднанням ОСОБА_1отримав виробничу травму і має право на отримання виплати по Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький райсуд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження, апеляційної скарги.
Головуючий: