Справа № 2- 4824/2010р.

УХВАЛА

28 липня 2010 року                                                                                     м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Кагітіної І.В.,

при секретарі – Якушевій Г-М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Маломаякської сільської ради до ОСОБА_1, Малого спільного підприємства "Алуштинський завод будівельних матеріалів" про визнання рішення Третейського суду  при концерні "ДСН" від 15.04.2005р. недійсним, -

в с т а н о в и в:

Маломаякська сільська рада звернулась із позовом до ОСОБА_1, МСП "Алуштинський завод будівельних матеріалів" про визнання рішення третейського суду  при концерні "ДСН" від 15.04.2005р. недійсним.

У судовому засідання до початку судового розгляду було обговорено питання про передачу справи до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим. Сторони заперечень проти задоволення клопотання не надали.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Зі змісту позовних вимог Маломаякської сільської ради слідує, що вона звернулась до суду на підставі ст. ст. 51,53 Закону України «Про третейські суди» та  предметом є скасування рішення Третейського суду  при концерні "ДСН" від 15.04.2005р. по справі №01004/053-2005 за позовом ОСОБА_1 до МСП "Алуштинський завод будівельних матеріалів" про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва.

У відповідності до ч.4 ст.51 Закону України "Про третейські суди", заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду.

Статтею 2 зазначеного Закону визначено, що компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Судом встановлено, що розгляд справи відбувся у Постійно діючому Кримському Третейському суді при Концерні "ДСН", розташованому за адресою: м. Сімферополь вул. 60 років Жовтня, б.9, тобто у Центральному районі м. Сімферополя.

Таким чином, заява Маломаякської сільської ради не підсудна Київському районному суду м. Сімферополя.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим, оскільки справа прийняття з порушенням правил підсудності, що не суперечить п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України.

Керуючись  ст. 2, ч.2 ст.51 Закону України "Про третейські суди", п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Передати цивільну справу за позовом Маломаякської сільської ради до ОСОБА_1, Малого спільного  підприємства "Алуштинський завод будівельних матеріалів" про визнання рішення Третейського суду  при концерні "ДСН" від 15.04.2005р. недійсним на розгляд до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Суддя: