Справа №2-о-55, 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Колесниковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в м. Судаку АР Крим про встановлення факту правовстановлюючого документу,  -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, в якої не вказано по батькові. Встановити факт належності правовстановлюючих документів необхідно для нарахування пенсії за віком.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з’явився, письмовою заявою заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

    Управління пенсійного фонду України м. Судак письмовою заявою просить розглянути справу у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити.

    Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В трудовій книжці, виданої Підприємством п/я 116 Міністерства середнього машинобудівництва Узбецького РСР від 02.08.1966 року, не вказано по батькові заявника (а.с.7).  

Через вказану невідповідність у зазначеному документі, заявник ОСОБА_1 не має можливості скористатись своїм правом призначення пенсії за віком.

    Факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки доказано: паспортними даними (а.с.6), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9), посвідчення водія (а.с.10), державною трудовою ощадною книжкою (а.с.11), свідоцтвом про народження сина (а.с.12), свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.13), воєнним квитком (а.с.15), у яких вказано по батькові заявника, як «Шевкетович».

    Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на належність трудової книжки, виданої Підприємством п/я 116 Міністерства середнього машинобудівництва Узбецького РСР від 02.08.1966 року ОСОБА_1.

Встановити факт належності документу за місцем його видачі є ускладненим, у зв’язку з територіальною віддаленістю.

Керуючись ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

    Визнати, що трудова книжка, яка видана Підприємством п/я 116 Міністерства середнього машинобудівництва Узбецького РСР від 02.08.1966 року на ім’я «ОСОБА_1, 1950 року народження» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

          Головуючий – суддя –