Справа №2-404/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І. при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння №АДРЕСА_1 в м. Бердянську,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в червні 2006 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння №АДРЕСА_1 в м. Бердянську, виділ даної частки в натурі , визначення порядку користування земельною ділянкою. В подальшому, через відсутність коштів на проведення судової будівельно-технічної експертизи, ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на 1/2 частку домоволодіння №АДРЕСА_1 в м. Бердянську, як на спільне сумісне майно подружжя.

В обгунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2 лютого 1983 року до 21 грудня 2004 року. Під час шлюбу сторонами у справі за спільні кошти був придбаний житловий будинок з господарськими спорудами №АДРЕСА_1 в м. Бердянську. Правові документи на будинок були оформлені на відповідача. Після придбання будинку подружжя зробило ремонт, провело газифікацію будинку, встановило газове опалення, чим значно збільшило вартість домоволодіння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити.

ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав, просить в задоволені позову відмовити, оскільки, вважає, що спірний житловий будинок був придбаний за гроші, виручені від продажу житлового будинку №АДРЕСА_2 в м. Петровське Луганської області, який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 квітня 1988 року.

2

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

З наданої суду копії паспорта позивача, копії свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебували у шлюбі з 2 лютого 1983 року по 21 грудня 2004 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 22 серпня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3. р. №3825, ОСОБА_2. придбав житловий будинок №АДРЕСА_1 в м. Бердянську, розташований на земельній ділянці площею 515 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сіни "а1", вбиральня "В", сарай "Б", душ "Г", ворота №1, паркани №2, №4, хвіртка №3, замощення І.

Придбання    зазначеного домоволодіння під час перебування сторін у шлюбі відповідачем не заперечується і не спростовується.

Згідно з ст. 60 Сімейного Кодексу (СК) України, ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того , що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Статтею 61 СК України встановлено, що об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які вилучені з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 70 СК України , ст. 372 ЦК України частки чоловіка та дружини в праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або договором.

Судом встановлено, що між сторонами ніяких угод щодо розподілу часток у спільній сумісній власності не укладалось і відповідно до закону їх частки є рівними.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача щодо придбання спірного будинку за кошти виручені від продажу житлового будинку №АДРЕСА_2 в м. Петровське Луганської області, оскільки, данні ствердження не підтверджені належними доказами і спростовується пунктами №2 договорів купівлі-продажу від 9 серпня 2000 року та від 22 серпня 2000 року.

Відповідно до ч.І ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 10 ,11, 15, 60, 213 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 60, 61, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 368, 369, 370 Цивільного кодексу України ,суд

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння №АДРЕСА_1 в місті Бердянську.

3

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.