справа № 3-2714/10

ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2010 року                                                            м. Ніжин

                           Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді – Олійника В.П.,

при секретарі – Царенку А.А.,

    розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

    ОСОБА_1 02 вересня 2010 року в 12-30 год. на 87 км. автодороги Р-67,  керуючи власним автомобілем марки "ГАЗ-3307-СПГ", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив забруднення дорожнього покриття шляхом витікання мастила з двигуна автомобіля.

    По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проти скоєного не заперечував.

    В судовому  засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення не заперечував, вину визнав, пояснивши, що здійснив забруднення дорожнього покриття шляхом витікання мастила з двигуна автомобіля, дана несправність усунута.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до слідуючих висновків.

    Адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягають громадяни, зокрема, за забруднення дорожнього покриття.

ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем, здійснив забруднення дорожнього покриття шляхом витікання мастила з двигуна автомобіля, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями  особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні.

    За таких обставин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 139  КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який не працює, має постійне місце проживання, має неналежний рівень матеріального забезпечення, розлучений, має на утриманні неповнолітню дочку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

    Обставини, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлені.       

    На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Підстави для призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт в судовому засіданні не встановлені.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

    Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (трьохсот сорока) гривень штрафу.         

    Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя             Олійник В.П.   .