справа №№ 3-2682/10, 3-2683/10

ПОСТАНОВА

іменем України

    23 вересня 2010 року                       м.Ніжин

 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

 в складі:

 судді – Олійника В.П.,

 при секретарі – Царенку А.А.,

    розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, раніше притягнутому до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, проживаючого в АДРЕСА_1,

    за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

    ОСОБА_1 03 серпня 2010 року в 12-05 год. в с.Вертіївка Ніжинського району, керуючи  власним мопедом марки “Дельта”, державний номерний знак відсутній, перебував в стані алкогольного сп'яніння, при цьому відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп”яніння, чим порушив пункти 2.5., 2.9. “а” Правил дорожнього руху, відповідно до яких водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, при цьому водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

    ОСОБА_1 03 серпня 2010 року в 16-25 год. на вул.Московська м.Ніжина, керуючи  власним мопедом марки “Дельта”, державний номерний знак відсутній, перебував в стані алкогольного сп'яніння, при цьому відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп”яніння, чим порушив пункти 2.5., 2.9. “а” Правил дорожнього руху, відповідно до яких водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, при цьому водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

    Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються  одночасно, суд вважає за можливе розглянути справи №№ 3-2683/10, 3-2682/10 відповідно до положень ст.36 КУпАП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення, вину визнав, просив суворо не карати, пояснивши, що 03 серпня 2010 року вжив 1 л пива, після чого керував власним мопедом, був зупинений два рази працівниками міліції, від проходження огляду на стан сп”яніння відмовився, оскільки був наявний факт алкогольного сп”яніння, інвалідом 1 чи 2-ї групи не являється, посвідчення водія не має.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.

    Адміністративній відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП підлягають особи за повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного сп”яніння, наркотичного чи іншого сп”яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

     Мопед марки “Дельта”, на якому встановлене спеціальне обладнання і який призначений для перевезення людей, вантажу, являється транспортним засобом, що узгоджується із п.1.10. ПДР , ч.7 ст. 121 КУпАП, тобто особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, є суб”єктом правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

    ОСОБА_1 03 серпня 2010 року в 12-05 год. та 16-25 год. керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, які є доказами згідно ст.251 КУпАП, матеріалами справ, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні.

    Відповідно до копії постанови Ніжинського міськрайонного суду від 14 червня 2010 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

    За таких обставин  ОСОБА_1  підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

    При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, на шлях виправлення не став, повторно протягом доби керував мопедом в стані алкогольного сп”яніння, не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення, має постійне місце проживання, інвалідом 1, 2-ї групи не являється, не має посвідчення водія.

    Обставини, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлені.    

    На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, вчинене 03 серпня 2010 року в 12-05 год. в с.Вертіївка Ніжинського району, у виді адміністративного арешту, за правопорушення, вчинене 03 серпня 2010 року в 16-25 год. в м.Ніжині, у виді адміністративного арешту із врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Підстави для призначення інших видів стягнень згідно ч.2 ст.130 КУпАП в судовому засіданні не встановлені.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

    Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту  на строк 12 (дванадцяти) діб.

    Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.  

    Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя                 Олійник В.П.     .