ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі  

09 вересня 2010 р.                    справа № 2-а-3283/10/0270   м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання:  Ковбасюк Ользі Миколаївні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:             Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля"

до:                       Державного комітету України із земельних ресурсів Держкомземінспекція

про:                     визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля" до Державного комітету України із земельних ресурсів Держкомземінспекція про визнання дій протиправними.

Позов мотивовано тим, що відповідачем при проведенні позапланової перевірки додержання вимог земельного законодавства ТОВ "Сади Поділля" встановлено, що товариство використовує для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки земель резерву Терешківської сільської ради та використовує їх без укладання договорів оренди, а тому позивач просить суд визнати протиправними дії Державного комітету України із земельних ресурсів Держкомземінспекції щодо проведення вищезазначеної перевірки, оскільки від 16.04.2005р. між позивачем та Терешківською сільською радою укладено договір оренди на земельні ділянки загальною площею 10 га.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на нижченаведене.  

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється  на  всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що цей спір не є справою адміністративної юрисдикції, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо    справу не  належить  розглядати в  порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля" до Державного комітету України із земельних ресурсів Держкомземінспекція про визнання дій протиправними закрити.

< Текст >

Повторне звернення з тією  самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                              Жданкіна Наталія Володимирівна