Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11033631

  КОПІЯ                                

       Справа № 2-2077/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року  Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого                Гетьмана В.В.,

при секретарі               Лиховоз Л.І.,

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

     ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Вимоги обгрунтовує тим, що сімейні відносини не склалися, на протязі тривалого часу у сім»ї мали місце сварки та суперечки.Втраченопочуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що збереження шлюбу стало неможливим. Від шлюбу неповнолітніх   дітей не мають.

    Позивачка ОСОБА_1  в   судове засідання не з»явилася, надало письмову заяву у якій просить справу розглядати без її участі, шлюб прохає розірвати.

    Відповідач ОСОБА_2 в   судове засідання не з»явився, надав письмову заяву у якій просить справу розглядати без його участі, шлюб прохає розірвати.

    Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

 Сторони одружились 04.10.1989 року (а.с.4), від шлюбу неповнолітніх   дітей не мають.

Шлюб у сторін перший. Спір про розподіл спільного майна не виник.  

    У судовому засіданні  встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Подальше збереження шлюбу суперечило б  інтересам обох, а тому їх шлюб на підставі ст. 112  СК України і потрібно розірвати, поклавши оплату державного мита при отриманні свідоцтва  про розлучення на відповідача, оскільки він  є винним у розірванні шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 105,  110-112, 160 СК України, ст. 10, 57-60, 130, ЦПК України,-

в и р і ш и в:

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.10.1989 року у Іваницькій сільській раді Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 4.

    Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розлучення на користь держави 17 (сімнадцять) грн. судового збору, звільнивши від сплати такого  ОСОБА_1.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до  Конотопського міськрайонного суду  протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя Конотопського

    міськрайонного суду                             В.В.Гетьман

    Згідно

    Суддя

Судове провадження 6/404/290/18
Судове провадження 6/404/179/19
Судове провадження 2-п/523/93/19
Судове провадження 22-ц/813/3110/20
  • Номер: 22-ц/813/3110/20
  • Опис: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мариніч М.М., Непомяща Л.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2077/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
Судове провадження 6/712/283/20
Судове провадження 6/404/265/21
Судове провадження 6/308/117/23
Судове провадження 6/308/117/23
Судове провадження 6/308/117/23
Судове провадження 6/308/117/23
Судове провадження 6/308/117/23
Судове провадження 6/308/117/23
Судове провадження 6/308/117/23
Судове провадження 2/523/4846/19
Судове провадження 6/523/324/23
Судове провадження 2/523/4846/19
Судове провадження 6/523/324/23
Судове провадження 6/308/117/23
Судове провадження 6/308/117/23
Судове провадження 6/523/324/23
Судове провадження 2/523/4846/19
Судове провадження 6/308/117/23
Судове провадження 6/308/117/23
Судове провадження 2/523/4846/19
Судове провадження 6/308/385/23
Судове провадження 6/308/385/23
Судове провадження 6/308/385/23
Судове провадження 6/523/11/24
Судове провадження 6/308/385/23
Судове провадження 6/523/11/24
  • Номер: 6/523/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2077/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2023
  • Дата етапу: 19.03.2024
Судове провадження 6/523/11/24
  • Номер: 6/523/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2077/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2023
  • Дата етапу: 19.03.2024
Судове провадження 6/308/162/24
Судове провадження 6/308/162/24
Судове провадження 6/308/162/24
Судове провадження 6/404/265/21
Судове провадження 6/308/247/24
Судове провадження 6/308/247/24
Судове провадження 6/308/247/24
Судове провадження 2-зз/711/20/24
Судове провадження 2-зз/711/20/24
Судове провадження 2-зз/711/20/24
Судове провадження 6/308/247/24
Судове провадження 2-зз/711/20/24
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація