КОПІЯ
Сп рава № 2-1882/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Вимоги обгрунтовує тим, що сімейні відносини не склалися, на протязі тривалого часу вони живуть окремо, у відповідача є інша сім”я..Втраченопочуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що збереження шлюбу стало неможливим. Від шлюбу мають неповнолітню доньку — ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони до судового засідання не з”явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі , прохають розірвати шлюб між ними.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Сторони одружились 18.08.2007 року (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітню доньку — ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Шлюб у обох сторін перший. Спір про розподіл спільного майна не виник.
У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб на підставі ст. 112 СК України і потрібно розірвати.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст. 10, 57-60, ЦПК України,-
в и р і ш и в:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 387, залишивши проживати з ОСОБА_1 доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Конотопського
міськрайонного суду В.В.Гетьман
Згідно
Суддя
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1882/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 6/211/73/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1882/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер: 22-ц/785/6387/16
- Опис: КС "Потьомкінська" - Івченко Є.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1882/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи: закрито провадження; з інших підстав
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2016
- Дата етапу: 09.11.2016