КОПІЯ
Сп рава № 2-1736/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Вимоги обгрунтовує тим, що сімейні відносини не склалися, на протязі тривалого часу у сім»ї мали місце сварки та суперечки. Втраченопочуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що збереження шлюбу стало неможливим. Від шлюбу мають неповнолітню дитину — доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву у якій просить справу розглядати без його участі, шлюб прохає розірвати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Сторони одружились 14.02.2009 року (а.с.7), від шлюбу мають неповнолітню дитину — доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).
Шлюб у сторін перший. Спір про розподіл спільного майна не виник.
У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб на підставі ст. 112 СК України і потрібно розірвати, поклавши оплату державного мита при отриманні свідоцтва про розлучення на відповідача, оскільки з позивачкою після розірвання шлюбу залишається проживати неповнолітня дитина.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст. 10, 57-60, ЦПК України,-
в и р і ш и в:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.02.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 44, залишивши проживати з ОСОБА_1 доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1..
Стягнути з ОСОБА_2, при отриманні свідоцтва про розлучення на користь держави 17 (сімнадцять) грн. судового збору, звільнивши від сплати такого ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Конотопського
міськрайонного суду В.В.Гетьман
Згідно
Суддя
- Номер: 22-ц/778/6963/15
- Опис: про стягнення суми боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1736/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1736/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 04.01.2016
- Номер: 22-ц/778/932/16-2
- Опис: про стягнення суми боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1736/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 25.05.2016
- Номер: 22-ц/778/932/16
- Опис: про стягнення суми боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1736/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 05.05.2016
- Номер:
- Опис: зменщення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1736/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2009
- Дата етапу: 14.06.2010