КОПІЯ
Сп рава № 2-1012/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Вимоги обгрунтовує тим, що сімейні відносини не склалися, на протязі тривалого часу у сім»ї мали місце сварки та суперечки. Втраченопочуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини фактично припинилися з червня 2008 року, що збереження шлюбу стало неможливим. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яких просить після розірвання шлюбу залишити проживати з ним.
Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду в судове засідання не з»явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Сторони одружились 12.01.1991 року (а.с.4,18), від шлюбу мають двох дітей: синна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.(а.с.5,6).
Шлюб у сторін перший. Спір про розподіл спільного майна не виник.
У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб на підставі ст. 112 СК України і потрібно розірвати, поклавши оплату державного мита при отриманні свідоцтва про розлучення на відповідача, оскільки з позивачем після розірвання шлюбу залишаються проживати неповнолітні діти.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст. 10, 57-60, ЦПК України,-
в и р і ш и в:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.01.1991 року у відділі РАЦС Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 21, залишивши проживати з ОСОБА_1 синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розлучення на користь держави 17 (сімнадцять) грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Конотопського
міськрайонного суду В.В.Гетьман
Згідно
Суддя
- Номер: 2-п/359/44/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1012/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2016
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 2/359/1575/2016
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1012/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2016
- Дата етапу: 06.12.2016
- Номер: 22-ц/780/3671/16
- Опис: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Шост В.С. про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1012/2010
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2016
- Дата етапу: 19.05.2016
- Номер: 22-ц/780/3673/16
- Опис: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Шост В.С. про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1012/2010
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер: 22-ц/780/3879/16
- Опис: ПАТ "ОТП БАНК" до Шост В.С. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1012/2010
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер: 2-зз/359/12/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1012/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер: 6/359/94/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1012/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2016
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: 22-ц/780/420/17
- Опис: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Шост В.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1012/2010
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2016
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер: 2-р/493/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1012/2010
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2023
- Дата етапу: 18.09.2023
- Номер: 2-р/493/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1012/2010
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2023
- Дата етапу: 18.09.2023
- Номер: 2-р/493/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1012/2010
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2023
- Дата етапу: 18.09.2023
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1012/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2010
- Дата етапу: 29.07.2010