Справа № 3 –1048/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           19 серпня 2010 року                                 м. Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  по обслуговуванню адміністративної території м. Кузнецовська Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1,

-   за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме – 07.08.2010 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Колгоспній м. Кузнецовська Рівненської області на обочині здійснював торгівлю овочами та фруктами, чим створив перешкоду для руху пішоходам та транспортним засобам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що він по вул. Колгоспній м. Кузнецовська Рівненської області здійснював торгівлю овочами та фруктами на підставі дозволу на торгівлю у спеціально відведених місцях, виданого виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради. Перешкод для руху пішоходів та транспортних засобів не створював.  

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне:

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами справи підтверджується, що місце для торгівлі ОСОБА_1  спеціально відведене дозволом виконавчого комітету Кузнецовської міської ради. Із фотознімків доданих до протоколу також підтверджується, що відведене торгове місце не робить перешкод для руху пішоходам або транспортним засобам.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, тому суд вважає за необхідність закрити провадження в справі.  

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.139, ст.ст.221, п.1 ст.247,  283, 284, 287 КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

Суддя                                                       І.М. Незнамова