Справа № 2-477/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року                                                            м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Мельникович О.М.,

з участю позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, подружжя спільної мови між собою не знаходить, спільне господарство не ведеться, вважає збереження шлюбу неможливим.

    В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримав та пояснив, що з 1992 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу подружжя має дочку, 1997 року народження. Вже більше року позивач проживає окремо, фактично створив іншу сім’ю. Позивач пояснив також, що спір з приводу місця проживання дитини між ним та ОСОБА_4 відсутній.

    В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 позов визнала, просила суд розірвати шлюб, а неповнолітню дитину залишити на її вихованні.

    За таких обставин, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи по суті у попередньому судовому засіданні.

    Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 19 вересня 1992 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1, видане 19.09.92 р. відділом РАГС м.Кузнецовська.

Від шлюбу подружжя має дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 29.05.08 р.

    Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

    Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, а відповідач позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, а неповнолітню дитину залишити на вихованні матері до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд –

в и р і ш и в:

      Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстрований відділом РАГС м.Кузнецовська 19 вересня 1992 року, актовий запис № 143 – розірвати.

    Залишити неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вихованні матері до досягнення нею повноліття.

    Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від сплати державного мита та судового збору на підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

На рішення суду може бути подана апеляція.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: