Справа № 2-346/10          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року                                                 м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Мельникович О.М.,

з участю позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, останнім часом подружжя спільної мови між собою не знаходить, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 1994 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу подружжя має дочку, 1995 року народження. Відповідач зловживає алкогольними напоями, на цьому ґрунті у сім’ї ОСОБА_3 виникають постійні сварки, під час яких він ображає дружину, виражає до неї недовіру, псує її особисті речі та спільне майно. ОСОБА_3 просила суд шлюб розірвати, а неповнолітню дитину залишити на її вихованні до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав в повному обсязі та пояснив, що не заперечує про розірвання шлюбу та залишення неповнолітньої дитини подружжя на вихованні матері до досягнення нею повноліття.

У зв’язку з визнанням відповідачем позовних вимог в повному обсязі, на підставі ст.174 ЦПК України судом ухвалено провести розгляд справи по суті в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що сторони з 06 вересня 1994 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1, видане 06.09.94 р. відділом РАГС м.Кузнецовська Рівненської області.

У шлюбі народилась дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 21.03.95 р., виданим відділом РАГС м.Кузнецовська Рівненської області.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, а відповідач позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, а неповнолітню ОСОБА_5 залишити на вихованні матері до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований відділом РАГС м.Кузнецовська Рівненської області 06 вересня 1994 року, актовий запис № 126 – розірвати.

Залишити неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вихованні матері до досягнення нею повноліття.

Звільнити сторони від сплати судового збору та державного мита на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України ?ро державне мито”.

На рішення суду може бути подана апеляція. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: