Справа № 2-348/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19 квітня 2010 року                                         м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Мельникович О.М.,

з участю позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

    Позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, останнім часом подружжя спільної мови між собою не знаходить, збереження шлюбу є неможливим, спір про місце проживання дітей між ними відсутній.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала позов в повному обсязі, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, а неповнолітніх дітей – синів ОСОБА_5, 1993 р.н., та ОСОБА_6, 1997 р.н., залишити на її вихованні та утриманні до досягнення ними повноліття.

    Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, з урахуванням думки позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

    Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що сторони з 07 січня 1991 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 видане 07.01.91 р. Степанською сільською радою Сарненського району Рівненської області.

Від шлюбу подружжя має дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно НОМЕР_2 від 01.10.93 р. та НОМЕР_3 від 22.08.97 р., виданими Степанською сільською радою Сарненського району Рівненської області.

    Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

    Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд –

в и р і ш и в:

      Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстрований  Степанською сільською радою Сарненського району Рівненської області 07 січня 2991 року, актовий запис № 1 – розірвати.

    Залишити неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на вихованні матері до досягнення ними повноліття.

    Звільнити сторони від сплати судового збору та державного мита на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України ?ро державне мито”.

Заочне рішення суду може бути   переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: