Апеляційний суд Кіровоградської області
________________________________________________________________________________
Справа № 22 -4451 2010року Головуючий 1інстанції Назаренко В.Я.
Категорія Доповідач Чорнобривець О.С.
У Х В А Л А
Іменем України
8 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
суддів - головуючої Белінської І.М.
Гайсюка О.В.
Чорнобривець О.С.
при секретареві Ткач І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою СВК «Надія» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2009року, -
встановила:
У березні 2009року ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, а всього в інтересах 29 осіб і ОСОБА_20 звернулися з позовом до СВК "Надія" с.Краснопілка Маловисківського району про витребування майна із чужого, незаконного володіння.
Зазначали, що на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай вони мають частки у пайовому фонді колишнього КСП «Нива», які були ними передані до пайового фонду СВК «Надія» у розмірах належних їм майнових паїв. У 2006році вони припинили членство в кооперативі, однак майновий пай в натурі не отримали. Фактично майном володіє відповідач. 13 березня 2008року загальні збори членів та співвласників майнових паїв СВК «Надія» прийняли рішення щодо належного співвласникам майна пайового фонду на загальну суму 310015грн.99коп. Просили суд зобов"язати відповідача виділити їм разом із майна пайового фонду СВК "Надія" майно на загальну суму 121729 гривень, яке належить їм на праві власності, а саме:
1.Трактор МТЗ-80 № НОМЕР_1, вартістю 2268 грн.,
2.Автомобіль МАЗ-5551 держномер НОМЕР_2, вартістю 15012 грн.,
З.Автокран ЗІЛ-130, вартістю 1869 грн.70 коп.,
4.Автопричеп ГКБ-819, вартістю 390 грн.,
5.Трактор Т-150К, вартістю 7774 грн.
6.Сівалку СЗТ-3,6, вартістю 7240 грн.44 коп.,
7.Сівалку СЗТ-3,6, вартістю 7355 грн.44 коп.,
8.СУПН 8-01, вартістю 581 грн.45 коп.,
9.Культиватор УСМК, вартістю 210 грн.
10.Культиватор КПС -4Д-2шт., вартістю 13859 грн.,
11.Культиватор КРН, вартістю 300 грн
12.Каток З КПШ-6 (грудобой), вартістю 104 грн.10 коп.;
13.Борону БЗСС-1, вартістю 198 грн.;
14.Причеп 2ПТС-4, вартістю 475 грн.,
15.0чисний насіневий агрегат (ОВС), вартістю 587 грн.,
І6.Плуг причіпний К-701 вартістю 792 грн.,
17.Зварювальний агрегат, вартістю 505 грн.,
18.Свинарник, вартістю 12124 грн.;
19.3ерносховище цегляне, вартістю 1234 грн.;
20.Сіносховище, вартістю 10590 грн.,
21.Корівник , вартістю 25631 грн.,
22.Площадку току, вартістю 1402 грн.,
23 .Площадку тракторної бригади, вартістю 119 грн.87 коп.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2009року позов задоволено. Суд зобов’язав повернути майно позивачам відповідно до зазначеного ними переліку на загальну суму 121729 грн.
В апеляційній скарзі відповідача ставиться питання про скасування рішення суду з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зокрема, зазначено про те, що майно виділено без вирішення цього питання загальними зборами співвласників СВК, вартість виділеного майна вважає заниженою, крім цього, справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, як така, що відноситься до корпоративних спорів.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.
Право позивачів на частку у пайовому фонді колишнього КСП «Нива» підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай. Факт внесення позивачами до пайового фонду СВК «Надія» майна у розмірах належних їм майнових паїв є доведеним наявним в матеріалах справи актом - передачі/а.с.208/.
Обґрунтованість вимог щодо виділу належного позивачам майна підтверджується тим, що позивачі з березня 2006року припинили своє членство в кооперативі.
Наявними у справі довідками контролюючих органів доводиться, що фактично з 2006року господарська діяльність кооперативу припинена. Сторони підтвердили, що фактично членів кооперативу не залишилося.
Разом з тим, 13.03.2008року рішенням зборів співвласників було вирішено питання щодо виділу частки майна групі співвласників майна та передачі його на подальше зберігання уповноваженим, що були призначені з числа співвласників.
Таким чином, позивачами були використані можливості отримати належне їм майно у передбачений законом спосіб, однак, керівництво відповідача перешкоджає позивачам у здійсненні прав власника щодо зазначеного майна. Тому порушене право позивачів як власників майна має бути поновлено в судовому порядку.
Виходячи з положень ст.ст. 10, 11 ЦПК України доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняти до уваги, оскільки відповідачем перелік майна, його вартість не заперечувалися, не надано доказів щодо їх спростування й до суду апеляційної інстанції.
Безпідставними є доводи відповідача щодо належності справи до суду господарської юрисдикції. Вирішення питання стосовно діяльності, поділу майна сільськогосподарського кооперативу, та інше, не є корпоративним спором, тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до наведеного, суд повно і всебічно з’ясував обставини справи, правильно застосував норми матеріального права, якими врегульовані правовідносини сторін й дійшов правильного висновку про задоволення позову.
Рішення суду є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст.303, 307, 308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу СВК «Надія» відхилити.
Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2009року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуюча:
Судді: