ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27  вересня 2010 року                         м. Івано-Франківськ

Суддя  апеляційного суду Івано-Франківської  області  Гриновецький Б.М., розглянувши  адміністративну  справу  відносно  ОСОБА_1  за  його апеляцією  на  постанову  судді  Івано-Франківського  міського  суду  від  29.06.2010 року,

в с т а н о в и в :

Цією  постановою             ОСОБА_1,

                    ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

притягнуто до  адміністративної  відповідальності  за  ст. 130ч.1 КУпАП  і  позбавлено  права керування  транспортними засобами на  1 рік.  Його   визнано  винним  у  керуванні  автомобілем  17.06.2010 року  в м. Івано-Франківську у  стані  сп’яніння.

В  апеляції  Мельник  просить поновити апеляційний строк, оспорює  законність  й  обгрунтованість  постанови судді  із-за  порушення  його  права на захист, просить  її  скасувати.

Заслухавши  пояснення апелянта та його захисника про  підтримання   апеляції, перевіривши  матеріали  справи, вважаю, що  апеляцію  слід  задовольнити  частково,  постанову  суду    скасувати, провадження  у  справі  закрити у зв’язку  із закінченням  строку давності.

Пропущений  ОСОБА_1 апеляційний строк слід поновити, оскільки розгляд справи було проведено без нього, копія постанови йому вручена  із  значним запізненням, що є порушенням  ст. 285 КУпАП.

Згідно  ст.ст. 380, 383 КУпАП  постанова  судді  в  адміністративній  справі  повинна  бути  законною  й  обґрунтованою.

Постанова  щодо  ОСОБА_1  цим  вимогам  закону не  відповідає.

В протоколі про правопорушення (а.с. 1)  вказано, що судовий  розгляд  справи  відбудеться  28.06.2010 року, а  відбувся  в  інший  день - 29.06.2010 року, що згідно ст. 268 КУпАП є істотним порушенням  права ОСОБА_1  на  захист.

Не позбавлені підстав  доводи апелянта та його захисника  про те, що один із  свідків  вказаних у протоколі  ОСОБА_2 є працівником міліції, підтвердженням чого є його адреса -  

________________________________________________________________________________

Справа № 33-291/2010р.             Головуючий у І  інстанції Барашков В.В.

Категорія ст. 130ч.1 КУпАП

м. Івано-Франківськ  вул. Січинського,5а, яка  відповідає  міському ДАІ. Ця обставина ставить під сумнів  правомочність  даного  протоколу  через  заборону такої практики.

За таких  обставин, беручи до уваги  строки, межі та  повноваження апеляційного перегляду справи,  постанову  суду  відповідно  до ст. 247 КУпАП слід скасувати, провадження у ній  -  закрити  у зв’язку  із закінченням  у цій  справі  3-місячного строку давності.

Керуючись  ст.  294  КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити   ОСОБА_1  пропущений  апеляційний  строк.

Апеляцію    ОСОБА_1   задовольнити  частково, постанову  судді  Івано-Франківського  міського суду  від  29.06.2010 року  щодо  нього  скасувати,  провадження  у  справі  закрити  у  зв’язку  з  закінченням строку давності.

Постанова  апеляційного  суду  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                     Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя                                     Б.М.Гриновецький