Справа № 8-43/2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня  2010 року                                     м.Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:    

головуючого судді     - Кодолова В.О.

при секретарі         - Парамоновій Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку, зацікавлена особа – ОСОБА_1, про перегляд рішення суду у зв’язку з ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

    Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Харцизького міського суду від 15.03.2010 року за ново виявленими обставинами, в якій вказує, що в провадженні суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Харцизьку про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії. Постановою суду від 15.03.2010 року позовна заява була задоволена. УПФУ в м. Харцизьку отримало виконавчий лист № 2а-3381/2010р. від 26.04.2010 року, який виданий на підставі вищевказаної постанови. Просять суд переглянути постанову від  15.03.2010 року, оскільки УПФУ в м. Харцизьку не має можливості виконати у добровільному порядку виконавчий лист на підставі того, що позивачка ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Пенсійному фонді України в м. Харцизьку і отримує підвищення до пенсії подружжю померлих учасників війни. Цей факт виявився, коли УПФУ в м. Харцизьку одержало виконавчий лист для виконання.

    Представник УПФУ в м. Харцизьку не з’явився, просив суд розглядати справу у відсутності його представника.

    Зацікавлена особа – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що постановою Харцизького міського суду від 15.03.2010 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена, визнана неправомірною бездіяльність УПФУ в м. Харцизьку, яка виразилась в не нарахуванні і невиплаті ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Суд зобов’язав УПФУ в м. Харцизьку здійснити позивачці нарахування та виплату підвищення у вказаний строк і в зазначеному розмірі, встановленому ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

    З заяви ОСОБА_1 на адресу УПСЗН про перерахунок пенсії в зв’язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 від 28.10.1994 року вбачається, що вона звернулася до органу соціального захисту населення з приводу переходу на пенсію чоловіка (згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року) та розпорядженням від 03.11.1994 року їй була призначена пенсія. З роздруківки електронної картки пенсіонерки ОСОБА_1 станом на 07.04.2010 року вбачається, що вона отримувала пенсію за віком на загальних підставах та надбавку до пенсії подружжю померлих учасників бойових дій.

    Таким чином, з аналізу зазначених документів вбачається, що ОСОБА_1 в дійсності отримувала до пенсії надбавку, передбачену не ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», а іншим Законом.  

    Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення в зв’язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

    Встановлений ст. 362 ЦПК України строк подання заяви дотриманий.

    Суд вважає, що є всі підстави для перегляду вищезазначеної постанови суду в зв’язку з ново виявленими обставинами.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 361- 363, 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

    Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку задовольнити.

    Постанову Харцизького міського суду Донецької області від 15 березня 2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Харцизьку про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії – скасувати за нововиявленими обставинами.

    Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2010 року о 09.00 годині з участю сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: