Справа № 1-858

                                                                                     2010 року

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року                                              Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді                                                                                                    Ясельського А.М.,

при секретарі                                                                                                                Годинській К.Л.,

з участю прокурора                                                                                                     Смітюх В.Є.

захисника                                                                                                                       ОСОБА_1,                                                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

                                                        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

                                                        України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,

                                                        не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за

                                                        адресою: АДРЕСА_2, раніше

                                                      засудженого:

                                                      14.04.1998 року Ленінградським районним судом

м. Києва по ст. 141 ч.3 КК України (КК в редакції 1960

року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

16.02.2006 року Святошинським районним судом

м. Києва по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення

волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю

покарання, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,    

                                                        В  С  Т  А  Н  О   В  И  В:

    ОСОБА_2, 04.06.2010 року, приблизно в 19 годин, знаходячись біля будинку № 11 по вул. С. Сосніних в м. Києві, побачив раніше незнайомих йому неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які йшли по даній вулиці. В цей час ОСОБА_2 вирішив заволодіти чужим майном, яке знаходилось у неповнолітньої ОСОБА_3        

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2, наздогнав неповнолітню ОСОБА_3 і, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я, лівою рукою впершись у її грудну клітину, подавивши таким чином у неповнолітньої ОСОБА_3 намір чинити опір, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, відкрито викрав у неповнолітньої ОСОБА_3 чуже майно, яке належить її матері громадянці ОСОБА_5, а саме:

- золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 10 грам, ціною 2000 гривень;

- золотий хрестик, вагою 3 грами, ціною 500 гривень, а всього майна на загальну суму 2 500 гривень, зірвавши вказані ювелірні вироби з шиї неповнолітньої ОСОБА_3

Після цього, ОСОБА_2 з викраденим чужим майном з місця скоєння злочину втік, завдавши громадянці ОСОБА_5 - матері неповнолітньої ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю, в скоєному  розкаявся та підтвердив  вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

    Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ст. 186 ч.2 КК України вірна, оскільки він застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я, повторно, відкрито викрав чуже майно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, раніше неодноразово судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Згідно ст. 66 КК України, пом’якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено. На підставі чого суд вважає, що йому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 на суму 2 500 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки злочинними діями підсудного ОСОБА_2 останній було завдано матеріальної шкоди на зазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

 ОСОБА_2   визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.  186 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 12.06.2010 року.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 задовольнити, стягнувши із засудженого ОСОБА_2 2 500 гривень матеріальної шкоди на користь останньої.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: