Справа № 2-А- 134/2010р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

    17 вересня 2010 року Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

    головуючого судді – Бараненка С.М

    при секретарі – Шкурат О.Г.

    за участю  позивача

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський адміністративну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ УМВС України в Сумській області про  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі ,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду з позовною заявою  до ВДАІ ГУ УМВС України в Сумській області про  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, мотивуючи позов тим, що на нього постановою в справі про адміністративне правопорушення від  11.06.2010 року накладено адмінстягнення в сумі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. З даною постановою він не згоден.

    Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і до викладеного в позовній заяві додав, що він витратив на покупку та заміну запобіжника всього десять хвилин, а знак аварійної зупинки він не виставив.

    Представник відповідача  в судове засідання не з”явився, але надіслав до суду письмове заперечення.

Заслухавши пояснення позивача,  а також дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає  задоволенню з наступних підстав.    

    Згідно ст. 71 ч.1 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

    Згідно п.9.11 Правил дорожнього руху України – якщо транспортний засіб не обладнано аварійною світовою сигналізацією аьо вона несправна, треба встановити знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар.

    Аналізуючи вище викладене суд остаточно приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити, так-як дії відповідача були правомірними.

    На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 71, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні позову   ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ УМВС України в Сумській області про  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - відмовити в повному обсязі.

Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.

    Головуючий: