У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року                                 м. Ужгород

Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої         -     судді Кожух О.А.

суддів             -     Леска В.В., Чужі Ю.Г.

при секретарі     –     Молнар Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Свалявського районного суду від 25 червня 2010 року про відмову у відкритті провадження, -

в с т а н о в и л а  :

Ухвалою судді Свалявського районного суду від 25 червня 2010 року  відмовлено у  відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, Свалявської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з тих підстав, що справи такої категорії розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить ухвалу скасувати та справу направити в місцевий суд для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з  наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суддя виходив з того, що позов заявлено до Свалявської міської ради, що за своїм суб’єктним складом відноситься до адміністративної юрисдикції.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся із позовом і поряд із вимогою про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - в частині введення в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, заявлено і вимоги про визнання нечинними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу будинку, витягів з реєстру про право власності на нерухоме майно. Отже, має місце спір про право власності, і такий підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Зважаючи на викладене, оскаржувану ухвалу слід скасувати з підстав, передбачених п. 3 ст. 312 ЦПК України, та передати матеріали за позовом ОСОБА_1 до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304, п. 3 ст. 312, 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

 ____________________________________________________________________________________________________

Справа № 22-3213/2010                                 Номер рядка статистичного звіту  

Головуючий у першій інстанції:  Личко Г.К. .    

Суддя - доповідач – Кожух О.А.

Ухвалу судді Свалявського  районного  суду  від  25  червня 2010 року - скасувати та передати матеріали на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

      Головуюча :              

    Судді :