справа № 2–7679/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Макаренко Г.В.,
при секретарі - Рудницькій З.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просив ухвалити рішення, яким стягнути з неї 8498,08 грн., а саме: 4287,89 грн. - тіло кредиту; 675,98 грн. – прострочене тіло кредиту; 1310,04 грн. – заборгованість за відсотками; 2224,17 грн. – заборгованість за комісіями, в рахунок погашення заборгованості за договором № 004-07021-100807 від 10.08.2007 р., мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідно до п. 1.2. вказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Віза «Класичний», що міститься в додатку №1 до Договору. Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. договору.
Позивач вказує, що ним умови договору були виконані належним чином, разом з тим, відповідачем умови договору порушувались внаслідок чого утворилась заборгованість у вказаному розмірі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. До суду направила клопотання про застосування до вимог позивача, в частині стягнення суми пені, строку позовної давності та про зменшення розміру пені, що підлягає стягненню.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між 10.08.2007 р. між сторонами даної справи було укладено договір № 004-07021-100807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Віза «Подарунок», що міститься в додатку №1 до Договору.
Відповідно до п. 1.3. договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.
Крім того, умовами договору визначено, що держатель картки зобов’язується щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Пунктом 2.7. договору передбачено черговість направлення коштів на погашення заборгованості держателя при їх надходженні на рахунок.
Відповідно до п. 2.13. договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за цим договором.
Позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем, що підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи.
В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов щодо погашення всієї суми боргу згідно з встановленим графіком, у зв’язку з чим станом на 19.05.2010р. утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 8498,08 грн., з яких:
4287,89 грн. – сума поточної заборгованості за кредитом;
675,98 грн. – сума простроченої заборгованості за кредитом;
1310,04 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками;
2224,17 грн. – комісія.
Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток встановлений процент за користування кредитною лінією в розмірі 29,9% щомісячно та плата за обслуговування кредитного залишку в розмірі 2,99 % річних.
Крім того, тарифами визначено, що обов’язків мінімальний щомісячний платіж складає н менше ніж 50,00 грн.
Пунктом 3.1. тарифів встановлена плата за прострочену заборгованість обов’язково мінімального платежу в розмірі 365% щомісячно на суму непогашеної частки обов’язкового мінімального платежу та плата за недозволений кредит (овердрафт).
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за порушення умов договору відповідачеві нарахована пеня в розмірі 150,00 грн. за період з 04.01.2010 року по 19.05.2010 року.
Заперечення відповідача в частині стягнення з неї пені в розмірі 150,00 грн. не можуть бути прийняті судом, оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідачки пені.
Крім того, на момент укладення договору відповідачка була обізнана з умовами договору та з додатками до нього, а також про наслідки невиконання умов вказаного договору, що підтверджується її підписами.
Укладаючи даний договір відповідачка фактично погодилась з його умовами, в тому числі і з тарифами.
Зі змісту ст.ст. 627, 628 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачкою порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог, а з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 8498,08 грн.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачки в порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 551, 651, 653, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8498 (вісім тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн. 08 коп., 84 (вісімдесят чотири) грн. 98 коп. у відшкодування судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя