Справа №2-7503/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
22 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Волкової С.Я.
при секретарі Топал А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Карія Тур Юкрейн” про відшкодування збитків, заподіяних туроператором,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.06.2010 р. з метою придбання туру до Туреччини з 12.08. по 22.08.2010 р. звернулася до туристичної агенції ПП “Віталі Сервіс”, в результаті чого уклала із відповідачем ТОВ “Карія Тур Юкрейн” угоду про туристичне обслуговування, сплатила ПП “Віталі Сервіс” кошти у сумі 32136 грн., в свою чергу ПП “Віталі Сервіс” здійснило платіж туроператору ТОВ “Карія Тур Юкрейн” у розмірі 28920 грн. 9.07.2010 р. на сайті туроператора ТОВ “Карія Тур Юкрейн” з’явилася інформація про те, що з 9.07.2010 р. товариство припиняє свою діяльність, пов’язану з виїздом туристів за кордон, анулює всі подорожі (вильоти) по всім напрямкам, її претензія з вимогою повернення коштів залишена без відповіді. Просить стягнути за її користь загальну вартість туристичних послуг по договору на туристичне обслуговування №822 від 30.06.2010 р. у розмірі 28920 грн.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце судового розгляду справи оповіщена у встановленому порядку, від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання відповідач ТОВ “Карія Тур Юкрейн” не з’явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).
Судом встановлено, що 30.06.2010 р. між ПП “Віталі Сервіс” (турагент), відповідачем ТОВ “Карія Тур Юкрейн” (туроператор) та позивачкою ОСОБА_1 (турист) було укладено договір №822 на туристичне обслуговування, за яким туроператор прийняв на себе зобов’язання забезпечити туристу надання комплексу туристичних послуг – туристичну подорож за маршрутом Туреччина Кемер терміном з 12.08. по 22.08.2010 р.; бронювання авіаквитків; розміщення в готелі Cristal Flora BeachHV1, номер типу standard DBL+Exb (п.1.1, 1.2, 1.3 договору), загальна вартість туристичних послуг складає 32136 грн. (п.6.1 договору), які сплачені туристом чеками від 30.06., 1.07., 2.07.2010 р. В свою чергу, турагент, керуючись умовами договору на реалізацію туристичних послуг №03953, укладеного 2.04.2010 р. із туроператором, 1.07.2010 р. здійснив платіж останньому згідно рахунку-фактурі №Сфт-011758 від 1.07.2010 р. кошти у розмірі 2890 грн.
Встановлено, що 12.07.2010 р. позивачка звернулася до відповідача із претензією, посилаючись на те, що туроператор не може організувати туристичне обслуговування, просила повернути грошові кошти; турагент 15.07.2010 р. звернувся до відповідача із подібною претензією, приклав копії договору на туристичне обслуговування, агентського договору, підтвердження бронювання, рахунку-фактури, паспортів туристів, платіжного доручення.
Суду надано відповідь відповідача ТОВ “Карія Тур Юкрейн”, із якої вбачається, що вимоги за претензією будуть задоволенні в разі наявності коштів на рахунках товариства (лист №1478 від 29.07.2010 р.).
Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.
На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 409,20 грн.
На підставі ст.20 Закону України “Про туризм”, ст.10 Закону України “Про захист прав споживачів”, ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,4, 10,11,60,88,169,197,209,212-215,224-227,290 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ “Карія Тур Юкрейн” на користь ОСОБА_1 загальну вартість туристичних послуг по договору на туристичне обслуговування №822 від 30.06.2010 р. у розмірі 28920 грн., 409,20 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СУДДЯ