Справа № 2 – 2649/10/0502
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2010 року Амвросіївський районний суд Донецької області
у складі :
головуючого - судді Толок Ю.М.
при секретарі - Скляровій А.В.
розглянувши в п о п е р е д н ь о м у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Амвросіївської міської ради, Амвросіївського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок та господарські приміщення, суд
в с т а н о в и в :
05.08. 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Амвросіївської міської ради, Амвросіївського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок та господарські приміщення. На обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що у 1975 році вона зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_2 15.12.1992 році згідно рішення виконавчого комітету Амвросіївської міської ради йому була надана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва жилого дому. 12.12.1992 року виконавчим комітетом Амвросіївської міської ради йому був виданий будівельний паспорт на забудову земельної ділянки. В 1993 році вона розпочала будівництво , згідно з будівельним паспортом. Відповідач ОСОБА_2 участі в будівництві не приймав, у зв’язку зі сваркою з позивачкою та у 2000 році виїхав працювати до Росії. Рішенням судової ділянки №17 м. Бородіно Красноярського краю 25.01.2005 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 шлюб було розірвано. У період з 1993 до 2010 року вона збудувала будинок та господарські приміщення за власні кошти. Просить визнати за нею право власності на вказаний вище будинок та господарські приміщення.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала, та суду пояснила, що у зв'язку зі сваркою її колишній чоловік ОСОБА_2 участі у будівництві не приймав, та коштів на будівництво будинку не давав. У 2000 році ОСОБА_2 виїхав працювати до Росії. У 2005 році вони розлучились з відповідачем ОСОБА_2 На теперішній час він перебуває у шлюбі з іншою жінкою. У 2010 році позивачка закінчила будувати дім. Просить позовні вимоги задовольнити та визнати за нею право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує, щоб суд визнав право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за позивачкою.
Представник відповідача Амвросіївської міської ради Шерстняков В.А. позовні вимоги визнав повністю, не заперечує, щоб суд визнав право власності на будинок за позивачкою.
Представник відповідача Амвросіївського бюро технічної інвентаризації Кравченко Л.І.. позовні вимоги визнала повністю, не заперечує, щоб суд визнав право власності на збудоване нерухоме майно за позивачкою.
Відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення в разі відмови від позову, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди.
Відповідач повністю визнав позовні вимоги.
Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_2 Позивачка ОСОБА_1 самостійно будувала домоволодіння та господарські споруди, що підтверджується розрахунками. Представник відповідача ОСОБА_4 з позовними вимогами згідна, не заперечує проти задоволення позову. Представник Амвросіївського бюро технічної інвентаризації Кравченко Л.І., а також представник виконавчого комітету Амвросіївської міської ради Шерстняков В.А. не заперечують проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачами позову, і задовольнити позовні вимоги позивача, роз'яснивши сторонам наслідки такого визнання.
На підставі ст. 317, 319, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212, 213, 214, 215 та 296 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські споруди, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати зареєструвати в Амвросіївському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: