ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30 серпня 2010 р. Справа № 6/156-08
за позовом: Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050
до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
про знесення самочинно збудованої будівлі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя
Секретар судового засідання Кучер Р.П
За участю представників сторін:
заявника - Романішина М.М., (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 17.12.2001 р.);
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 6 від 04.01.10, представник;
іншої особи - ОСОБА_3, (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 15.02.2001 р.);
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.09.09 р. за позовом Вінницької міської ради, м. Вінниця до СПД ОСОБА_1, м. Вінниця про знесення самочинно збудованої будівлі і повернення самовільно зайнятої ділянки задоволено позовні вимоги позивача та зобов'язано відповідача СПД ОСОБА_1 знести будівлю торгового павільйону АДРЕСА_2 та повернути земельну ділянку площею 52 кв.м. в земельний фонд Вінницької міської ради з приведенням її до первинного стану, а також стягнуто судові витрати.
Після вступу рішення в законну силу, на його виконання господарським судом Вінницької області видано накази про примусове виконання рішення , які рекомендованим листом надіслані позивачу.
15.07.2010 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н від 15.07.10 р. СПД ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.09 р. по справі № 6/156-08 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 15.07.2010 р. призначено судове засідання на 30 серпня 2010 р.
Відповідач в своїй заяві стверджує, що після набрання рішенням господарського суду Вінницької області від 28.09.2009 року законної сили виникли істотні для справи нові обставини, а саме рішенням Вінницької міської ради від 24.06.2010 року № 2884 вирішено укласти договір земельного сервітуту з СПД ОСОБА_1 на земельну ділянку, що розташована на розі вул. Келецької - Л. Ратушної (під спірним торговим павільйоном) терміном на 1 рік, загальною площею 0,0060 га. Враховуючи зазначене відповідач стверджує, що використовує земельну ділянку під спірним торговим павільйоном не самовільно.
Представник позивача проти зазначеної заяви представника відповідача заперечує, вважає прийняте господарським судом Вінницької області рішення законним, яке прийняте на підставі повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, а подану відповідачем заяву безпідставною, тому що нововиявнені обставини зазначені позивачем у заяві, виникли після набрання рішенням законної сили, а не під час прийняття даного рішення та наразі наказ на виконання рішення по справі 6/156-08 направлено до виконавчої служби. Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши подані ними докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування рішення з підстав нововиявлених обставин та про залишення рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.2009 р. без змін з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами при наявності двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору.
За своєю правовою природою нововиявлені обставини є фактичними даними, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Як зазначає відповідач та з огляду на письмові докази додані до матеріалів справи, а саме рішенням Вінницької міської ради від 24.06.2010 року № 2884 та договір земельного сервітуту від 06.07.2010 року, що нові обставини виникли після набрання рішення законної сили, а не були наявні під час розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування рішення з підстав нововиявлених обставин та про залишення рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.2009 р. без змін.
Керуючись ст.ст. 86, 112, 114, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. В задоволенні заяви б/н від 15.07.10 р. СПД ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.09 р. по справі № 6/156-08 за нововиявленими обставинами відмовити, рішення від 28.09.09 р. господарського суду Вінницької області залишити без змін.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050
3 - відповідачу АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.