Справа № 3-2768/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року                                    м.Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим Кагітіна І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює барменом ТОВ «Золотий колос – Крим»,  проживає за адресою: АДРЕСА_1, в здійсненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

відповідно до протоколу №418  про адміністративне правопорушення, 11.06.2010 року, о 20-53  год., при перевірці ТОВ «Золотий колос – Крим» (кафе-бар по вул.Воровського,4 м.Сімферополь), було виявлено факт реалізації одного бокалу пива за ціною 12 грн., без проведення  розрахункових операцій без застосування РРО (реєстратора розрахункових операцій), чек не роздрукований, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунку, чим порушено п.п.1, 13, ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995р., тим самим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, у протоколі  повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.  

У складеному протоколі відносно ОСОБА_2 відсутні  відомості  про  суб'єкта  правопорушення, тобто у акті  № 004036 не вказано на яких підставах інспектори дійшли висновку про те, що  відповідальність   за  проведення  розрахункових операцій покладена  саме на  ОСОБА_2

З огляду на викладене судом не встановлено суб’єкт адміністративного правопорушення, що виключає можливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.155-1 КУпАП, ст. ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП .

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: