Справа № 2-п-26

2010 р.

У Х В А Л А

28 вересня 2010 року. Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді             Філатов К.Б.,

при секретарі             Кононенко В.П.,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 29 січня 2010 року по справі за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, дострокове стягнення суми кредиту, простроченої заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткаї та простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом та витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 29 січня 2010 року вказаний позов був повністю задоволений.

Відповідач ОСОБА_2  звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, вказуючи на те, що він не був повідомлений про розгляд справи.

В судове засідання заявник не з’явився.  Представник позивача в судовому засіданні висловився проти скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Про те, що відповідач був повідомлений про слухання справи свідчать наступне. Відповідачам за їхню адресою надсилалися повідомлення про розгляд справи, які відповідачі відмовилися отримувати на пошті, у зв’язку з чим вони повернулися до суду.

В зв’язку з тим, що відповідачі не отримували судових повідомлень, 17 грудня 2009 року в газеті „Вісті Придніпров’я” було надруковано оголошення про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві про скасування заочного рішення відповідач всупереч ст. 229 ЦПК України взагалі не посилається на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 228, 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву про скасування заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий суддя: