Справа №2-833/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 cерпня 2010 року                  Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого          Янків Т.П.

при секретарі                        Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 11.05.2007 року у виконкомі Гришовецької сільської ради, Тиврівського району, Вінницької області за актовим записом №1.

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки між сторонами не складаються, близько року тому стали виникати сварки та непорозуміння, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.

Позивачка переконалась, що їх сім’я розпалась остаточно і збережена бути не може, тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, однак від нього до суду надійшла заява, у якій він вказав, що позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнає повністю і просить розгляд по справі проводити за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні із достовірністю встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.05.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб останніх, виданого виконавчим комітетом Гришовецької сільської ради, Тиврівського району, Вінницької області за актовим записом №1.

Подружні відносини між сторонами не складаються, оскільки стали виникати сварки, конфліктні ситуації, сторони зрозуміли, що мають різні погляди на життя, відсутня взаємоповага та взаєморозуміння, довіра один до одного. Відповідач не цікавиться вихованням сина, не надає матеріальної допомоги на утримання сім’ї. Сторони збагнули, що стали одне одному чужими людьми і в їх стосунках немає майбутнього.

Сім’я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Заперечує проти примирення. Відповідач, у свою чергу, не наполягає на примиренні.

За вказаних обставин суд вважає за можливе позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.05.2007 року у виконавчому комітеті Гришовецької сільської ради, Тиврівського району, Вінницької області за актовим записом №1,- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. державного мита в дохід держави, позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо пеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: