ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ   МІСЬКИЙ   СУД

АВТОНОМНОЇ   РЕСПУБЛІКИ   КРИМ

                                                                                                                     Справа № 2 п - 62/2010    

УХВАЛА

  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

              08.09.2010 року            

Євпаторійський міський суд АР Крим

  у складі головуючої  судді                                         ДУДНИК А. С.

  при секретарі                                                               МОРОЗОВОЇ А. П.,

  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Євпаторії  заяву  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.06.2010 року по справі за позовом    КП «Житловик 1» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

         14.06.2010 року судом ухвалено заочне рішення  по справі за позовом КП «Житловик 1» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

    23.07.2010 року до суду надійшла заява від відповідачки по справі про перегляд вищеозначеного рішення, у якої вона просить заочне рішення скасувати, мотивуючи тим, що не була належним чином сповіщена про день та місце слухання справи, тому вона не надала заперечень на позов та не реалізувала свої цивільні права.  

     Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним  заяву задовольнити, а рішення суду від 04.08.2009 року скасувати з наступних підстав.

    Так, 14.06.2010 року судом ухвалено заочне рішення  по справі за позовом КП «Житловик 1» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

    23.07.2010 року відповідачка по справі звернулася с заявою до суду, у якої вона просить скасувати заочне рішення.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на яки він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачка по справі неодноразово сповіщалася судом про день та місце слухання справи, однак, в матеріалах справи відсутні дані про це, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

    На підставі вищевказаного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

 Заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення від 14.06.2010 року по справі за позовом КП «Житловик 1» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Євпаторійського міського суду від 14.06.2010 року по справі за позовом   КП «Житловик 1» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом   КП «Житловик 1» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості до судовому розгляду на 10.09.2010 року о 08.30 у загальному порядку.

  Ухвала у може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.

СУДДЯ                                                                                  А. С. ДУДНИК