Справа № 2о-45/2010 рік

                  РІШЕННЯ

                                             ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року                                                                         м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючий судді                                                Яковлєвої М.С.

При секретарі                                                                      Гайванюк М.М.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду Україні в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

 ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась 31.08.2010 року до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що у серпні  2010  року вона звернулася до Управління  Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі  Запорізької області з метою оформлення пенсії за віком. У Пенсійному  фонді мені пояснили, які документи необхідно надати для оформлення пенсії. Зібравши всі необхідні документи, вона  знов звернулася до Пенсійного фонду, але спеціаліст, який перевірив її документи, в оформленні пенсії їй відмовив. В усній формі їй було пояснено, що помилки, зроблені у її  трудовій книзі  є перешкодою в оформленні документів на пенсію.

Трудова заведена 24.07.1973 року на ім’я  ОСОБА_1 (в трудовій написано російською ОСОБА_1). Колір пасти, якою заповнена трудова книжка трохи відрізняється:  її  прізвище та ім’я по батькові написано  пастою темно – синього  кольору, а рік народження світло – синього  кольору, трохи світлішого відтінку.    

Заявник не звертала  уваги на вищевказані помилки, які  були допущені у її трудовій книзі. Однак  склалося таким чином, що саме вони перешкоджають їй оформити  пенсію  за віком.

Доказом того, що  трудова  книжка   належить і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   є документи, що підтверджують її особу та правильне написання її ініціалів та дати  її  народженні, а саме, паспорт,  свідоцтво про народження , свідоцтво про укладення шлюбу.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу їй необхідно для виникнення правовідносин, пов’язаних з реалізацією конституційного права на пенсійне забезпечення, а саме, для звернення до Управління Пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком.

Просить встановити факт належності їй трудової книжці.

У судове засідання сторони не з’явились, просять справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд встановлює також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення  особистих чи майнових  прав фізичних осіб, якщо іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи іншого порядку не передбачено встановити факт належності трудової книжці заявникові, це підтверджується наступними доказами, а саме: ксерокопією трудової книжки, ксерокопією свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, копіями заяв.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки вона не може реалізувати своє право на отримання пенсії..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.46 Конституції України, ст.ст.30,61-65, 256 ЦПК України,

                                      ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду Україні в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити  факт приналежності трудової книжки, заведеної 24.07.1973 року на ім’я «ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1»  - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.                                    

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя