Справа № 2-1579/10
УХВАЛА
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 року м.Кам»янка-Дніпровська
Кам»янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
У складі головуючий судді Яковлєвої М.С.
При секретарі Гайванюк М.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2010 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 16.04.2010 р. він позичив відповідачу на особисті потреби 1230 грн., про що склали договір. Відповідно до п. 2 договору відповідач зобов’язався повернути борг протягом 45 днів, але не пізніше 30.05.2010 р., однак зазначені обов’язки відповідач не виконала. В силу п. 3 договору в разі прострочки платежу боржник сплачує позичальнику штраф в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу. На час звернення до суду 1% від суми заборгованості складає 1130,60 грн. (1230 грн. * 0,01*92 = 1130,60 грн.) ухиляючись від виконання зобов’язання, відповідач протягом періоду з квітня 2010 р. по серпень 2010 р. не повертає мені борг, у зв’язку з чим позивачу необхідно були отримати консультацію фахівця в сфері права, тому в своїй позовні вимоги він також включив витрати за юридичні послуги в сумі 1000 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача:
1. 3360,60 грн. - заподіяну матеріальну шкоду,
2. судові витрати,
В судовому засіданні сторони дійшли згоди та надали суду спільну заяву про закриття провадження у зв’язку з укладенням ними мирової угоди. Також вони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок на таких умовах:
1) ОСОБА_2 повертає ОСОБА_1 борг в сумі 2000 грн в строк до 22.09.2010 р.
2) ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 в повному обсязі.
3) Судові витрати сторони просять покласти на позивача ОСОБА_1
4) Наслідки та умови укладеної мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК України, сторонам роз’яснені та зрозумілі.
Зазначена спільна заява та мирова угода, укладена сторонами, приєднана до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..175 п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
Керуючись ст. п.4 ч.1ст.205,130 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за якою:
1) ОСОБА_2 повертає ОСОБА_1 борг в сумі 2000 грн в строк до 22.09.2010 р.
2) ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 в повному обсязі.
3) Судові витрати покладаються на позивача ОСОБА_1
4) Наслідки та умови укладеної мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК України, сторонам роз’яснені та зрозумілі.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя
- Номер: 6/489/250/18
- Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1579/2010
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 06.03.2019
- Номер: 22-ц/812/439/19
- Опис: за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Дробко Сергія Васильовича, Цвятко Ганни Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1579/2010
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
- Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2019
- Дата етапу: 06.03.2019
- Номер: 6/489/108/19
- Опис: поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1579/2010
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2019
- Дата етапу: 22.05.2019
- Номер: 6/489/220/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1579/2010
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2019
- Дата етапу: 17.07.2019