№ 1п-01/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
«13» апреля 2007 года Великобурлукский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи РЫКОВА Н.И.
при секретаре КОЗУБ В.Н.
с участием прокурора ВЯЗЕНОВА Д.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук постановление следователя следственного отделения Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в результате изменения обстановки в отношении:
ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в гор. Батуми республика Грузия, гражданина Украины, украинца, беспартийного, снятого с воинского учета по достижению возраста, образование среднее специальное, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Следователь следственного отделения Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, с согласия прокурора района, направил в суд постановление о прекращении уголовного дела (следственный номер № 74060056) в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.185 УК Украины и освобождении данного лица от уголовной ответственности в результате изменения обстановки.
В постановлении указывается, что 04 сентября 2006 года с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в с. Садовод Великобурлукского района Харьковской области, преследуя цель наживы, путем свободного доступа проник на территорию фруктового сада, квартал №
3 открытого акционерного общества "Садовод" Великобурлукского района Харьковской области, откуда тайно похитил 50 кг. яблок сорта "Антоновка" и 190 кг. яблок сорта "Снежный кальвий", стоимостью 3 грн. 00 коп. за 1 кг., на общую сумму 720 грн. 00 коп., причинив обществу ущерб на указанную сумму. С похищенными яблоками ОСОБА_1 в тот же день был задержан охраной ЗАО "Садовод" Великобурлукского района Харьковской области.
Действия виновного лица органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении по ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью, при этом пояснил, что он проживает в АДРЕСА_1 является акционером ОАО "Садовод". Его огород расположен около сада - квартал № 3. Данный квартал принадлежит ОАО "Садовод" и он уже списан около пятнадцати лет назад. Этот квартал никто не обрабатывает и не охраняет, поскольку ОАО "Садовод" фактически распался. На территории их села в настоящее время находится другое общество - ЗАО "Садовод", но данному обществу данный квартал сада не принадлежит.
Поскольку вышеуказанный квартал сада никто не обрабатывал и не охранял, утром 04 сентября 2006 года он пошел в сад, где в течение дня собирал яблоки сорта "Антоновка" и яблоки сорта "Снежный кальвий". Часть яблок он намеревался использовать на повидло, часть для еды, а плохие -скормить поросятам. Целый день он собирал яблоки и ему никто не запрещал этого делать. Собранные яблоки складывал в мешки и выносил в посадку. В вечернее время на автомобиле собранные яблоки перевозил домой и был остановлен заместителем директора ЗАО "Садовод" ОСОБА_2, который заставил вышеуказанную продукцию сдать в склад. В содеянном раскаивается.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в результате изменения обстановки, пояснения виновного лица, который не возражал против прекращения данного дела, полагает, что данное дело следует прекратить, исходя из следующего.
ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом преклонного возраста, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и установлению истины по делу, само преступление относится к преступлениям средней тяжести, с момента совершения преступления прошло значительное время, страдает заболеванием - состоит в поликлинике на "Д" учете с 2003 года с диагнозом: "Язвенная болезнь 12 перстной кишки" (л.д.81), раскаивается в содеянном.
Поэтому, на момент рассмотрения дела в суде ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным лицом и он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Производство по данному делу следует прекратить, против чего не возражает и сам виновный (л.д.133).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 248 УПК Украины районный суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1по обвинению ч.1 ст.185 УК Украины производством прекратить вследствие изменения обстановки.
ОСОБА_1 от уголовного преследования - освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский районный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его оглашения.