Дело № 1-161/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 апреля 2009 года Алчевский городской суд Луганской области в составе:

судьи Гук В.С.

при секретаре Помогаловой И.Е.

с участием адвокатов ОСОБА_1. ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Алчевске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, на иждевении двое малолетних детей, работающего мастером известкового участка агломерационного цеха ОАО «АМК», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 зарегистрированного в АДРЕСА_2 привлечённого к уголовной ответственности по ст. 125 ч. 2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 имея умысел на причинение телесных повреждений и осуществляя его, 29.08.2007 года примерно в 16 часов 30 минут, на почве личных неприязненных взаимоотношений из-за состоявшейся в этот же день ссоры между его малолетним сыном ОСОБА_4, 1999 года рождения и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, во дворе дома 166 по ул. Чапаева в г. Алчевске умышлено ударил несовершеннолетнего ОСОБА_5 в область головы и живота, причинив последнему лёгкие телесные повреждения, по поводу которых он с 30 августа по 11 сентября 2007 года находился на стационарном лечении в нейротравматологическом отделении МСЧ «АМК», а затем в Луганской областной детской клинической больнице с 14.09. по 28.09.2007 года, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину в совершённом преступлении не признал и пояснил, что 29.08.2007 года от сына узнал, что его во дворе дома оскорблял ОСОБА_6, с которым у него произошла ссора, а затем драка, а поскольку ОСОБА_6 старше его сына и раньше обижал его сына, он вышел во двор, где увидел ОСОБА_6, подошёл к нему, взял за футболку сзади и подвёл к своему подъезду, где в присутствии детей сделал ему выговор за его поведение и запретил приходить во двор их дома, однако ОСОБА_6 он не бил и никаких телесных повреждений не причинял, хотя ОСОБА_6 сразу же позвонил по мобильному телефону матери и сообщил, что якобы он, ОСОБА_4, его избил.

Суд находит вина подсудимого доказана в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_6, подтвердившего, что 29.08.2007 года он гулял во дворе д. 166 по ул. Чапаева в г. Алчевске. где поссорился с ОСОБА_4 и последний ушёл домой, где позвал своего отца, подсудимого ОСОБА_4, который схватил его за шею и потащил к подъезду, при этом ударил кулаком его в живот и лицо. Ночью ему стало плохо, а утром его госпитализировали в больницу г. Алчевска, где лечился около одного месяца, а затем продолжал лечение в больнице г. Луганска.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего подтвердил со слов сына, что его 29.08.2007 года во дворе д. 166 по ул. Чапаева в г. Алчевске избил подсудимый, который через дверь своей квартиры пытался извиняться за происшедшее, а сына на следующий день госпитализировали в больницу, где он потом длительное время лечился, сперва в Алчевске, а затем в Луганске, и на его лечение были затрачены значительные денежные средства как на лекарства, так и на предписанный ему диван с ортопедическим матрацем, а также они вынуждены были часто ездить к сыну в больницу и несли затраты на продукты питания, на бензин для автомобиля. Кроме того и после лечения сына они переживают о его состоянии здоровья, так как у него упало зрение, и в настоящее время сын периодически испытывает физическую боль, длительное время не мог посещать школу, что сказалось на его учёбе, поэтому он заявляет иск о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 9107 гривен 25 коп., а поскольку они переживают за здоровье сына, вынуждены постоянно обращаться в лечебные учреждения и наблюдать за его состоянием здоровья, в связи с непредвиденными расходами на лечение сына они не смогли погасить суму кредита, жена вынуждена была брать отпуск без содержания по уходу за ребёнком, поэтому их обычный уклад жизни был нарушен и им причинён моральный ущерб, размер которого он оценивает в 50000 гривен и просит взыскать с подсудимого.

Свидетель ОСОБА_7 в суде пояснила, что ОСОБА_8 пришёл на пробный день в школу бледный и отпросился домой, так как ему было плохо, ранее он очень редко болел, а после случившегося с ним он более 2-х месяцев в школу не ходил.

Свидетель ОСОБА_9 в суде подтвердил, что родители с потерпевшим мальчиком обратились за помощью в травмпункт, мальчик был избит мужчиной «папой своего друга», ребёнка направляли на обследование, родители забирали ребёнка домой, так как поступали в отделение лица в алкогольном опьянении и с различной степенью повреждениями, а детской палаты в травматологическом отделении не было.

Как усматривается из акта судебно-медицинского освидетельствования со слов потерпевшего ОСОБА_8 29.08.2007 года в 16-30 ОСОБА_4 во дворе д. 166 «а» по ул. Чапаева в г. Алчевске поднял над землёй руками за шею, затем нанёс один удар кулаком в лицо и один удар в живот. За медицинской помощью обратился 30.08.07 года в МСЧ АМК, затем с 30.08.07 года по 11.09.2009 года лечился в нейро-хирургическом отделении МСЧ АМК, затем с 14.09.07 года по 28.09.2007 года в нейро-хирургическом отделении Луганской детской областной больницы. В больнице у ОСОБА_8 диагностировано: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Кровоподтёки мягких тканей левой скуловой области. Травматическое повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Посттравматическая мышечная кривошея слева». Время причинения повреждений 29.08.2007 года, (из отказного материала ЖРЗСП № 5483 от 30.08.2007 года), указанные повреждения определены как лёгкие телесные повреждения, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (л.д. 8-10 отказного материала).

Комиссионная судебно-медицинская экспертиза (л.д. 76-86) подтвердила характер, локализацию и степень тяжести телесных повреждений у потерпевшего ОСОБА_6, установленных у него актом судебно-медицинского освидетельствования от 29.02.08 г. в отказном материале.

Вина подсудимого ОСОБА_4 также подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая 28.08.07 года около 18 часов видела ОСОБА_8, у него была красная щека и он был заплакан, свидетеля ОСОБА_9, пояснившего, что родители потерпевшего мальчика обратились в тавмпункт МСЧ АМК, так как мальчик был избит взрослым мужчиной «папой его друга».

Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что 29.08.07 года около 17-00 встретил ОСОБА_8, он был заплакан и рассказал, что его побил дядя.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 29.08.07 года вечером он шёл гулять с Бурлаченко и возле него увидел потерпевшего по делу, который был заплакан, под ушами и глазом было покраснение и он рассказал, что его побил дядя с его, ОСОБА_12. дома, а минуту ранее он видел, как подсудимый ОСОБА_4 заходил в свой подъезд.

Кроме того, поскольку подсудимый ОСОБА_4 не обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2008 года, подтвердившее факт причинения подсудимым ОСОБА_4 телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6 (л.д. 1 отказного материала ЖРЗСП № 5483 от 30.08.2007 года), поэтому суд приходит к убеждению, что обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_6 телесные повреждения причинены именно подсудимым ОСОБА_4, в связи с чем к показаниям свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, как противоречащим материалами дела, суд относится критически, а с учётом добытых доказательств в их совокупности суд находит действия подсудимого ОСОБА_13 квалифицированы по ст. 125 ч. 2 УК Украины причинение лёгких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает личность его, характер и степень общественной опасности содеянного, а также другие обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Как смягчающие обстоятельства суд расценивает то, что он ранее не судим, ни в чём предосудительном замечен не был, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет 2-х малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт совершение преступления в отношении малолетнего лица.

Учитывая, что длительность лечения травматического повреждения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, согласно заключения комиссионной экспертизы (л.д. 86). в данном конкретном случае связана с несвоевременным началом его лечения из-за отсутствия жалоб со стороны потерпевшего в период его пребывания в нейрохирургическом отделении МСЧ АМК, а также несоблюдение им рекомендованного стационарного режима, а ухудшение зрения потерпевшего вообще не связано с причинёнными ему телесными повреждениями, поэтому при разрешении заявленного законным представителем потерпевшего гражданского иска о возмещении материального ущерба, суд не находит оснований для взыскания с подсудимого стоимости дивана с ортопедическим матрацем, стоимостью 1918 гривен, неполученную зарплату матерью потерпевшего в связи с отпуском без содержания не в связи с уходом за больным ребёнком на сумму 930 гривен 75 коп., непогашенную сумму кредита на сумму 3000 гривен, приобретение очков на 180 гривен, как не относящиеся к действительно понесённым расходам по делу и не вытекающие из материалов дела, а находит возможным взыскать с подсудимого понесённые расходы на лечение в сумме 450 гривен 75 коп., за приобретённые продукты питания на сумму 274 гривны 91 коп., а всего на сумму 725 гривен 66 коп., а также расходы на приобретение бензина для поездки в больницу к больному сыну на общую сумму 190 гривен.

Учитывая, что преступлением причинён потерпевшему и моральный ущерб, суд находит его размер его представителем явно завышен и находит возможным уменьшить его до 2000 гривен.

В силу ст. 65 УК Украины с учётом смягчающих обстоятельств, что преступление к тяжким не относится, поэтому суд находит возможным применить к посудимому требования ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 год, в силу ст. 75 УК Украины от назначенною наказания его освободить с испытанием сроком на 1 год.

Меру пресечения осужденному отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу законного представителя потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб в сумме 915 гривен 66 коп. и моральный ущерб в сумме 2000 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течении 1,5 суток с момента его провозглашения.