Судове рішення #11022985

        ОРИГІНАЛ

Справа № 2-1557/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2010р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

    Головуючого - судді         -     Шевченко В.С.

    при секретарі             -     Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

15.09.2010 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2, посилаючись на те, що до 05.02.2004 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час шлюб розірвано, а відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, в зв’язку з чим вона і звернулася з даним позовом в суд, яким просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення аліментів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони до 05.02.2004 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який в даний час розірвано (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.4). В даний час відповідач не надає допомоги на утримання доньки, матеріально її не забезпечує, в зв’язку з чим необхідно стягувати з нього аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, на утримання дитини, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягування з 24.09.2010 р. та аліменти сплачувати матері – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 24.09.2010 р. по 24.10.2010 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Тростянецького

районного суду:                             В.С.Шевченко

Рішення виготовлено суддею і має силу оригіналу.

Копія

Справа № 2-1557/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2010р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

    Головуючого - судді         -     Шевченко В.С.

    при секретарі             -     Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

15.09.2010 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2, посилаючись на те, що до 05.02.2004 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час шлюб розірвано, а відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, в зв’язку з чим вона і звернулася з даним позовом в суд, яким просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення аліментів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони до 05.02.2004 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який в даний час розірвано (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.4). В даний час відповідач не надає допомоги на утримання доньки, матеріально її не забезпечує, в зв’язку з чим необхідно стягувати з нього аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, на утримання дитини, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягування з 24.09.2010 р. та аліменти сплачувати матері – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 24.09.2010 р. по 24.10.2010 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:                                     ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                         СУДДЯ

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація