Справа № 2-10159\08

                                         № 2-757\09

                                         № 2-274\10

       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                

03.08.2010 року                                     м.Харків

    Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Кононенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

                  В С Т А Н О В И В

    Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2001 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час ця сума є недостатньою для утримання дитини, у зв*язку з чим просить збільшити розмір аліментів до 2500 грн. щомісячно. Крім того, дочка страждає на ряд захворювань, у зв*язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь 1\2 частину додаткових витрат на дитину в розмірі 73019,50 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов, просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Треті особи в судове засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.    

    Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

    В судовому засіданні встановлено та не спростовується сторонами, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., є дочкою відповідача.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2001 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 05.04.2001 року.

Згідно медичного висновку № 115 від 10.01.2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає захворюванням ДЦП, у зв*язку з чим отримувала освіту в комплексі «Малятко», вартість якого за період з жовтня 2006 року по травень 2007 року склала 1972 грн., в 2008 році – 1500 грн., а всього 3472 грн. ( відповідно довідки від 10.10.2007 року ).      

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_5 потребує санаторно-курортного лікування, вартість якого склала: в 2005 році – санаторій «Хаджибей» - 2500 грн., в 2006 році – санаторій «Хаджибей» - 4080 грн., в 2006 році санаторій «Євпаторійський» - 7491,40 грн., в 2007 році – санаторій «Ялинка» - 336 грн., в 2007 році санаторій «Орльонок» - 300 грн., в 2008 році санаторій «Євпаторійський» - 596,40 грн., в 2008 році санаторій «Аква» - 864,00 грн., в 2009 році санаторій «Євпаторійський» - 789,60 грн., в 2009 році – санаторій «Хаджибей» - 3300 грн., в 2010 році – санаторій «Хаджибей» - 3500 грн., в 2010 році – санаторій «Євпаторійський» - 789,60 грн., а всього на суму 24547 грн. На проїзд до санаторіїв позивачем потрачено – до Одеси 24 рази по 90 грн., до Сімферополю – 20 разів по 75 грн., а всього 3660 грн.

За станом здоров*я ОСОБА_5 в 2006 році та 2007 році перенесла 2 медичні операції, вартість яких склала 5500 грн.

Крім того, ОСОБА_5 потребує лікування – так, позивачем на придбання ліків сплачено – на придбання медичного препарату «когетум»  - 4760 грн., «Доктор Нона» - 5168 грн., інші ліки – на загальну суму 2600 грн., а всього на суму 12528 грн., що підтверджується квитанціями.

Також, позивачем придбані дитячий одяг на суму 10637 грн., постільна білизна на суму 1300 грн., стіл-трансформер – 1720 грн., стул-кресло – 1270 грн., тренажер – 1400 грн., комп*ютер та принтер на суму 6350 грн., диван-кровать на суму 8200 грн., книги на суму 1269 грн, бисер на суму 630 грн., а всього на суму 32776 грн.

Крім того, позивачем було зроблено ремонт в кімнаті дитини, на що було витрачено 31657,55 грн.

Таким чином, позивачем було витрачено додаткових витрат на дитину, яка страждає рядом захворювань, 114140,55 грн. Суд вважає, що відповідач повинен прийняти рівну участь в зазначених витратах, тому 114140,55 грн. : 2 = 57070,27 грн.  

Згідно довідки КП «ВТП «Вода» № 773 від 08.10.2007 року позивач працює на посаді контролера та за період з січня 2007 року по вересень 2007 року отримала дохід в розмірі 4964,37 грн.

Відповідно до довідки КП «ТВО «Харківкомунпромвод» № 278\17 від 27.03.2007 року неповнолітня ОСОБА_5 мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, збільшує розмір аліментів та стягує з відповідача на користь позивача 1500 грн. щомісяця на утримання дитини ОСОБА_5 до досягнення дитиною повноліття. Також суд стягує з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину в сумі 57070,27 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 185, 192 СК України, суд, -

                  В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки – ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень щомісяця з дня подачі заяви ( 09.09.2008 року) до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дочку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 57070 ( п*ятдесят сім тисяч сімдесят ) гривень 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: витрати на правову допомогу та витрати, пов*язані з викликом відповідача до суду в розмірі 2180 ( дві тисячі сто вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 ( сто сімдесят одну ) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя