Справа 2 -а- 3050/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Сливки Л. М.
за участю секретаря - Заплітного Б. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Київській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 в червні 2010 року пред"явив до суду позов до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Київській області про скасування постанови інспектора вказаного органу від 9 червня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покликаючись на те, що вимог Правил дорожнього руху він не порушував, оскільки , 9 червня 2010 року по 32 км автодороги "Київ - Чоп" у с. Гурівщина Київської області, керуючи транспортним засобом "Хонда" номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 55-60 км на годину, а не зі швидкістю 88 км на годину, як про це зазначено в оскаржуваній постанові . Аналогічні пояснення він власноручно заніс до протоколу про вчинення адмінпорушення, який складався на місці події Однак, його пояснення та будь-які інші докази,інспектором ДАІ до уваги уваги при розгляді справи не взято. З цих підстав вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення безпідставно, тому просить постанову інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Київській області від 9 червня 2010 року скасувати як таку, що винесена з істотними порушеннями вимог чинного законодавства.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та просить задоволити у повному обсязі, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Київській області ,у судове засідання не прибув,подавши письмові заперечення, згідно із якими просить справу слухати за його відсутності, у задоволенні позову відмовити, оскільки, позивач рухаючись у населенному пункті зі швидкістю 88 км на годину, порушив вимоги п. 12. 4 Правил дорожнього руху України , вчинивши адмінпорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, оскільки:
9 червня 2010 року Постановою серії АІ № 281384 інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Київській області позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.
Із указаної постанови слідує, що ОСОБА_1 9 червня 2010 року о 6 годині 15 хвилин,керуючи транспортним засобом "Хонда" номерний знак НОМЕР_1 по 32 км автодороги "Київ - Чоп" у с. Гурівщина Київської області, перевищив встановлену швидкість руху на 28 км на годину , чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України та вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, на місці події було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АІ № 319863, згідно із яким - ОСОБА_1 9 червня 2010 року о 6 годині 15 хвилин,керуючи транспортним засобом "Хонда" номерний знак НОМЕР_1 по 32 км автодороги "Київ - Чоп" у с. Гурівщина Київської області, в зоні дії знаку 5.45 "Населений пункт", рухався зі швидкістю 88 км на годину, перевищив встановлену швидкість руху на 28 км на годину , чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України. Під час складання протоколу позивач своєї вини у порушенні Правил дорожнього руху не визнавав, натомість , свідків події у протоколі не заначено.
З викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги , його пояснень у протоколі про вчинення адмінпорушення та у судовому засіданні , судом установлено, що позивач 9 червня 2010 року по 32 км автодороги "Київ - Чоп" у с. Гурівщина Київської області, керуючи транспортним засобом "Хонда" номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 55-60 км на годину.
На спростування обставин, які підтверджуються поясненнями позивача , судом не здобуто будь-яких інших доказів. Не наведено таких доказів і відповідачем.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, беручи до уваги, що порушення позивачем ОСОБА_1 вимог закону, недотримання яких поставлено відповідачем у вину позивачу згідно постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні підтвердження не знайшли, судом не встановлено в діях ОСОБА_1 порушень вимог чинного законодавства. З цих підстав постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає до скасування.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 279, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії АІ № 281384, винесену9 червня 2010 року інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в ОСОБА_1 Андрія Володимировича до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.
Суддя
копія вірна
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л. М.