Копія  

Справа № 2- 1396/10 року

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М                 У К Р А Ї  Н И

22 червня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

    в складі: головуючого судді – Фабіжевського С.А.

                    при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

    Позивачка звернулася до суду з позовом, при цьому наполягала: на визнанні за ОСОБА_2 права приватної власності на нежитлову будівлю у вигляді гаражу АДРЕСА_1площею забудови 30,8 кв.м.; наполягала на визнанні дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі у вигляді гаражу АДРЕСА_1 площею забудови 30,8 кв.м., та на визнанні за нею, позивачкою, права власності на цю нежитлову будівлю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але надав на адресу суду заяву в якій позов визнав у повному обсязі, та не заперечував проти його задоволення.

    Вислухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка, дізнавшись, що відповідач має намір продати нежитлову будівлю у вигляді гаражу АДРЕСА_1 площею забудови 30,8 кв.м., і з цією метою звернулася до відповідача по справі, і домовившись з ним про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу, сплатила 10800 (десять тисяч вісімсот) грн.. На підтвердження правочину відповідач видав позивачці розписку за своїм власним підписом.

Але, посвідчити угоду нотаріально сторони не взмозі, через те, що відсутнє свідоцтво про право власності на гараж.

Зазначені підстави і змусили позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази по справі.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

    Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

    У відповідності ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 391, 392, 655 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на гараж АДРЕСА_1 площею забудови 30,8 кв.м.:  гараж (літ. «А»), вимощення (І).

Визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_1 площею забудови 30,8 кв.м.:  гараж (літ. «А»), вимощення (І), укладений 31 липня 2009 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж АДРЕСА_1 площею забудови 30,8 кв.м.:  гараж (літ. «А»), вимощення (І).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

    По закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -                                                  Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 05 липня 2010 року. Оригінал  цього рішення зберігається в справі Котовського міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -                                                  С.А.Фабіжевський