Справа   2 - а - 3046/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

20 вересня 2009 року                     Тернопільський міськрайонний суд

Тернопільської області   в складі:

                        головуючого         -         Сливки Л. М.

                        за участю секретаря         -     Іванів М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до  Управління Державної автомобільної інспекції   Управління МВС України в Тернопільській області  про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач ОСОБА_1 в червні 2010 року пред"явив до суду позов до  Управління Державної автомобільної інспекції   Управління МВС України в Тернопільській області  про скасування постанови інспектора вказаного органу від 3 червня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покликаючись на те, що викладені в постанові обставини не відповідають дійсності, оскільки подія та склад такого порушення взагалі відсутні, позаяк він вимог дорожнього знака "Стоп-контроль" не порушував, про що зазначив у протоколі про  адмінпорушення.  При розгляді справи інспектором не взяті до уваги його пояснення  З цих підстав вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення безпідставно, тому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Управління Державної автомобільної інспекції   Управління МВС України в Тернопільській області   від 3 червня 2010 року як таку, що винесена з істотними порушеннями вимог чинного законодавства.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1   позов підтримав та просить його задоволити у повному обсязі, зіславшись на обставини,що викладені у позовній заяві.

    Представник відповідача у судовому засіданні позову не визнав та ц у його задоволенні просить відмовити, покликаючись на те,що оскаржувана постанова винесена відповідно до вимог закону.

      Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, оскільки:

    3 червня 2010 року постановою серії ВО № 12514 інспектора Управління Державної автомобільної інспекції   Управління МВС України в Тернопільській області  позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

    Із указаної постанови слідує, що 3 червня 2010 року в 00 годин  45 хвилин ОСОБА_1  по вулиці Микулинецькій у м. Тернополі   , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ -2108",номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на вимогу дорожнього знаку "Стоп-контроль", чим порушив вимоги п. 3.41 д. 1 Правил дорожнього руху України.

    Аналогічні обставини викладені й у протоколі про адміністративне правопорушення  серії  ВО№ 144825 від 3 червня 2010 року.

    З викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, судом установлено, що він  вимог дорожнього знака "Стоп-контроль" не порушував  .

    Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії  ВО № 144825 від 3 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 дав аналогічні пояснення.

    Однак ці обставини при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не перевірені. При цьому відповідачем не надано, а судом не здобуто жодних доказів, які б їх спростовували та підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.    

    Таким чином при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не дотримано вимог закону, зокрема ст. 280 КУпАП, позаяк не з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим істотно порушені права позивача.

    Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, суд приходить до переконання, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає до скасування.

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст. ст. 251, 258, 279, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

    Позов   ОСОБА_1 задоволити.              

    Визнати нечиннною та скасувати постанову серії ВО № 120514, винесену 28 січня 2009 року інспектором Управління Державної автомобільної інспекції   Управління МВС України в Тернопільській області  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

    Суддя

                копія                         вірна

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області                             Сливка Л. М.