Справа 2 - а - 3316/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого - Сливки Л. М.
за участю секретаря - Іванів М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 в липні 2010 року пред"явив до суду позов до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора вказаного органу від 30 червня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покликаючись на те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно, оскільки він Прави дорожнього руху не порушував, пред"явив інспектору ДАІ поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві, тому просить позов задоволити, оскільки, на місці події пред"явив інспектору ДАІ поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/1015204, таким чином не порушував вимог Правил дорожнього руху України.
Представник відповідача , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неприбуття, що відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги не є підставними і не підлягають до задоволення, оскільки:
30 червня 2010 року Постановою серії ВА № 123631 інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Хмельницькій області позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень.
Із указаної постанови слідує, що ОСОБА_1 30 червня 2010 року о 10 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "Форд" номерний знак НОМЕР_1 у с. Радянське Хмельницької області, не маючи при собі поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 058992 від 30 червня 2010 року, що відповідно до ст. 251 КУпАП є одним із доказів у справі про адміністративні правопорушення .Із зазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 30 червня 2010 року о 10 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "Форд" номерний знак НОМЕР_1 у с. Радянське Хмельницької області, не маючи при собі поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 Ґ Правил дорожнього руху України. З пояснень ОСОБА_1, власноручно наданих у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що дійсно, поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - відсутній .
Згідно 2.1 ґ Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат ) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
З матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 058992 від 30 червня 2010 року, слідує, що ОСОБА_1 зазначеної вимоги правил дорожнього руху не виконав.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, судом не встановлено будь-яких порушень вимог закону при розгляді справи, постанова серії серії ВА № 123631 від 30 червня 2010 року містить логічний виклад обставин вчиненого правопорушення, зокрема у ній зазначено, коли, де і ким вчинено правопорушення, викладено суть його вчинення, дотримано інші вимоги, встановлені ст. 283 КУпАП, що свідчить про те, що оскаржувана постанова є законною та до скасування не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 251, 280, 283, 284288, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, суд,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
копія вірна
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л. М.