Справа № 2-593/2010 р.
Рішення
Іменем України
06 серпня 2010 року Теребовлянський районний суд
в складі:
головуючого судді Малярчука В.В.
при секретарі Пасько Л.Р.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, який було зареєстровано 05 травня 1979 року у відділі РУЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 37.
Від спільного подружнього життя в них народилося троє дітей, які є повнолітніми.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачкою часто виникають скандали, спільним сімейним життям не проживають протягом тривалого часу. Миритися з відповідачкою не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не з‘явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у суді та не повідомила суд про причини своєї неявки.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено:
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та Боднар (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 було зареєстровано 05 травня 1979 року у відділі РУЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 37.
Від спільного подружнього життя в народилося троє дітей, які є повнолітніми.
Спільним сімейним життям сторони не проживають з 1999 року.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.
Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 05 травня 1979 року у відділі РУЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 37.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Вирішив:
Позов задоволити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 05 травня 1979 року у відділі РУЦСу Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 37.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК
- Номер: 2/681/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-593
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Малярчук Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 15.06.2011