справа № 3-2784
2010 року
П О С Т А Н О В А
18.08.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, , мешкає: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
14.04.2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» держномер НОМЕР_1 на 9 км автодороги Одеса- Б.-Днестровськ на перехресті, рухаючись в лівому ряду, перестроюючись в правий ряд, при цьому не надав перевагу в русі водію автомобіля «Мерседес» держномер НОМЕР_2, який рухався в правому ряду прямо, який був вимушений різко гальмувати та різко змінити напрямок дорожнього руху. ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.
ОСОБА_1 вину не визнав, посилаючись на те, що у його діях не було порушень, передбачених ст.. 122 ч.4 КпАП України.
Вина останнього підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв, рапортом та карткою обліку адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчено, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 247 КпАП України-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України - закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.
Суддя :