Копія  

Справа № 2 -1282/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М                 У К Р А Ї  Н И

10 червня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

    в складі: головуючого судді  – Фабіжевського С.А.

                   при секретарі            - Поберещенко К.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, при цьому наполягав: на визнанні дійсним договору купівлі-продажу 31/100 частки домоволодінняАДРЕСА_1 укладений 08 жовтня 2009 року між ним, позивачем, і відповідачкою по справі, та на визнанні за ним, позивачем, права приватної власності на 31/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1

Відповідачка позов визнала у повному обсязі, підтвердила обставини справи, не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач дізнавшись, що відповідачка має намір продати 31/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 З цією метою  позивач звернувся до відповідачки і домовившись про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу, сплатив обумовлену суму грошей (згідно розписки від 08 жовтня 2009 року, написаної відповідачкою власноруч 25000 (двадцять п’ять тисяч) грн.), домовившись що у майбутньому посвідчать угоду нотаріально.  

Але, оформити угоду нотаріально відповідачка ухиляється, посилаючись на свою зайнятість та неможливість відвідати нотаріальну контору.

Зазначені підстави і змусили позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази по справі.

Згідно яких, 31/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 належить відповідачці по справі на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2008 року (№ 2-1467/2008 року).

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

    Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсними.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 391, 655, 1268 ч. 3 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 31/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 укладений 08 жовтня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

    Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 31/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 та сараї літ. «Ф», «Х» та «У».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний термін з дня подачі зазначеної заяви.

    По закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя – підпис

Суддя –                                                          Секретар –

Рішення набрало чинної сили 21 червня 2010 року. Оригінал цього рішення зберігається в справі Котовського міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -                                                  С.А.Фабіжевський