Справа № 1-60/2010 р.
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
7 червня 2010 року Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого Малярчук В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
з участю прокурора Миронова В.А.
представника відділу у справах дітей
Теребовлянської РДА Турчиняка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середня, розлучену, непрацюючу, несудиму
за ч. 1 ст. 126 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудня ОСОБА_2, будучи матірю малолітнього ОСОБА_3, впродовж тривалого часу з 2009 року по березень 2010 року, діючи умисно, протиправно, вчиняла насильство в сімї щодо свого малолітнього сина. Так, 16 лютого 2010 року о 18 год. по місцю свого проживання, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки із малолітнім сином ОСОБА_3 навмисно завдала йому побої та вчинила інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю малолітньому.
В судовому засіданні підсудня ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Крім повного визнання вини вона погодилася з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять її вину у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовилася від їх дослідження під час судового слідства.
Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_2 дала показання, що протягом тривалого часу з 2009 року по березень 2010 року, вчиняла насильство в сімї щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 Так, 16 лютого 2010 року по місцю свого проживання, вона, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки із малолітнім сином, завдала йому побої.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і, що її дії кваліфіковано правильно за цією статтею, за ознаками умисне завдання удару, побоїв або вчиненння інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання як заходу примусу, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її негативну характеристику, те, що вона раніше не судима, обставини, які помякшують покаранння - щире каяття та повне визнання вини, приходить до висновку, що підсудній слід призначити покаранння у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 530 грн.
Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом пятнадцяти діб.
Головуючий В.В.Малярчук
- Номер: 1/2407/21/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Малярчук Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011