Справа   2 - а - 3048/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

20 вересня  2010 року                     Тернопільський міськрайонний суд

Тернопільської області   в складі:

                        головуючого         -         Сливки Л. М.

                        за участю секретаря         -     Іванів М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач  ОСОБА_1 в червні  2010 року  пред"явив до суду позов  до відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови інспектора вказаного органу від 15 червня  2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 т. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покликаючись на те, що при притягненні його до адмністративної відповідальності та при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу , що стоянка його траснспортного засобу на перехресті вулиць тривала лише 5 хвилин  .

      В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить задоволити у повному обсязі, зіславшись на мотиви, викладені в позовній  .

    Представник відповідача позову не визнав, пояснивши ,що вимоги закону при винесенні оскаржуваної постанови відсутні,  оскільки ОСОБА_1 порушив вимог п. п. 15. 9 ґ Правил дорожнього руху України    , тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити  .

    Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги не є підставними і не підлягають до задоволення, оскільки:

    15 червня  2010 року Постановою серії ВО № 138185 інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області позивача ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122   Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

    Із указаної постанови слідує, що ОСОБА_1  15 червня  2010 року о 9  годині  40 хвилин,  керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ -21099" номерний знак НОМЕР_1 зупинив транспортний засіб на  перехресті вулиць Митрополита А. Шептицького - Оболоня  в м. Тернополі, чим порушив вимоги п.   15. 9 ґ   Правил дорожнього руху України    .  

    Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 153427 від 15 червня 2010 року, що відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення є одним із доказів у справі про адміністративні правопорушення .Із зазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1  15 червня  2010 року о 9  годині  40 хвилин,  керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ -21099" номерний знак НОМЕР_1 зупинив транспортний засіб на  перехресті вулиць Митрополита А. Шептицького - Оболоня  в м. Тернополі, чим порушив вимоги п.   15. 9 ґ   Правил дорожнього руху України    .      

    Відповідно до  15. 9 ґ   Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року   - забороняється зупинка транспортного засобу на перехрестях та ближче 10 м  від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності пішохідного переходу, за винятком надання переваги в русі та зупиннки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях,  де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга.

З матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО №  102314 від № 153427 від 15 червня 2010 року, слідує, що ОСОБА_1 зазначених вимог  правил  дорожнього руху не виконав.

     Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, судом не встановлено будь-яких порушень вимог закону при розгляді справи,  постанова серії ВО № 138185 від 15 червня 2010 року містить логічний виклад обставин вчиненого правопорушення, зокрема у ній зазначено, коли, де і ким вчинено правопорушення, викладено суть його вчинення, дотримано інші вимоги, встановлені ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що оскаржувана постанова є законною та до скасування не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст. ст. 251, 280, 283, 284288, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, суд,

ПОСТАНОВИВ :

    У задоволенні позову ОСОБА_1 Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  -   відмовити.

Постанова   остаточна, оскарженню не підлягає.

          Суддя

                      копія   вірна

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області                             Сливка Л. М.