Судове рішення #11022087

                                 

 Ж О В Т Н Е В И Й        Р А Й О Н Н И Й       С У Д     м. Х А Р К О В А

                                                                                   Справа № 3-2877/09 р.                                

     

                        П О С Т А Н О В А

                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

               

„17”  вересня  2010 р.                              м. Харків  

       Суддя Жовтневого  районного  суду м. Харкова Кицюк В.П.,  розглянувши  справу  про адміністративне  правопорушення  у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Електросвіт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

                              В С Т А Н О В И В:

    19 серпня 2010 року при  перевірці   діяльності ТОВ «Електросвіт»,  код 31798164, юридична адреса: м. Харків, вул. Камська, 2, кВ. 42, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено  ведення податкового обліку з  порушенням  вимог п.5.3.1, п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»,  а  саме  неподання платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ по декларації з ПДВ за травень 2010 року, сплата відбулась 26.07.2010 та 30.07.2010 року, при терміні сплати 30.06.2010 року, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

 Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 140 від  19 серпня 2010 року, актом перевірки №  2088/15-02-36 від 19 серпня 2010 року, а також доданою копією постанови відносно ОСОБА_1 № 3-4017/2009 р. від 12.11.2009 року про скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Протокол про адміністративне  правопорушення  складений  компетентною особою, його зміст  відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП.

 В судове  засідання   ОСОБА_1 не з’явилась, про день та час повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення судової повістки .

Таким чином, суд вважає  доведеним наявність  в діянні  ОСОБА_1 складу  адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 163-2 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, скоєне повторно протягом року.

          При    вирішенні  питання  про  накладення  адміністративного  стягнення  суд,  у відповідності  до положень ст. 33 КУпАП, враховує  характер вчиненого  правопорушення,   дані про особу  ОСОБА_1., яка, виходячи  з даних протоколу  та  кваліфікації її дій, вдруге притягується до адміністративної  відповідальності, і  вважає  можливим призначити  йому стягнення в максимальних межах, встановлених санкцією ч.2 ст.163-2 КУпАП

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,  283, 284,  ч. 2 ст.163-2 КУпАП, суд, -

                    П О С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 визнати  винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, та піддати її  адміністративному  стягненню  у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

      Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,  потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом  подачі  апеляційної скарги  до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

        Строк  пред’явлення постанови для виконання – 3  місяці.

       Суддя  –  

       

Справа № 3-2879/10 р.                               ОСОБА_1

______________2010 року                      АДРЕСА_1            

                                     

                                             

 

    На виконання  вимог  ст. 285 КУпАП Жовтневий  районний суд  міста Харкова   надсилає    копію  постанови   судді  від 17 вересня 2010р.  про  притягнення Вас,  до адміністративної  відповідальності за   ч. 2 ст. 163-2  КУпАП з накладенням  штрафу  у розмірі 255грн.

       Одночасно,  роз’яснюю,  що штраф має бути сплачений порушником   не пізніш  як через  15 днів з дня  отримання   копії  постанови. У разі несплати  Вами   штрафу  в цей строк   постанова  буде надіслала  до ВДВС  для примусового  виконання зі стягненням  штрафу  у подвійному  розмірі.

       Квитанція  про  сплату  штрафу  має  бути повернута  до суду  і є  підставою  для  передачі справи  до  архіву.

       

       Додаток: копія  постанови суду  від 17.09.2010р.

      Суддя Жовтневого районного  суду

      м. Харкова     В.П.Кицюк

Справа № 3-2879/10 р.                               ОСОБА_1

______________2010 року                      АДРЕСА_1            

                                     

                                             

 

    На виконання  вимог  ст. 285 КУпАП Жовтневий  районний суд  міста Харкова   надсилає    копію  постанови   судді  від 17 вересня 2010р.  про  притягнення Вас,  до адміністративної  відповідальності за   ч. 2 ст. 163-2  КУпАП з накладенням  штрафу  у розмірі 255грн.

       Одночасно,  роз’яснюю,  що штраф має бути сплачений порушником   не пізніш  як через  15 днів з дня  отримання   копії  постанови. У разі несплати  Вами   штрафу  в цей строк   постанова  буде надіслала  до ВДВС  для примусового  виконання зі стягненням  штрафу  у подвійному  розмірі.

       Квитанція  про  сплату  штрафу  має  бути повернута  до суду  і є  підставою  для  передачі справи  до  архіву.

       

       Додаток: копія  постанови суду  від 17.09.2010р.

      Суддя Жовтневого районного  суду

      м. Харкова     В.П.Кицюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація